از این سندها بسیار نوشته شده، دولت و نظام تقریبا ورشکسته است و پولی نداره. در امارات و عربستان در پروژه‌های زیرساختی هوش مصنوعی شرکت‌های خارجی مثل مایکروسافت تا ۱.۵ میلیارد دلار فقط روی یک پروژه سرمایه‌گذاری کردند. داستان بسیار کلانه
@user17681538951829 دی 1404در پاسخ به @Kazemicatاین بیان هم اغراق آمیزهگرچه اقتصاد ایران دچار مشکلات عدیده و درجا زده در شاخص های اقتصادی یا حتی عقب گرد داشته اما یک اقتصاد بحرانی یا حتی تقریباً ورشکسته نیست. تنها باید همت بشه و سرمایه گذاری هایی جهت تامین زیر ساخت ها و تراشه ها صورت بگیره و البته اهمال کاری و عذر بدتر از گناه هم وجود نداشته باش…نمایش بیشتر
@Kazemicat30 دی 1404در پاسخ به @user1768153895181- در انرژی شامل بنزین، برق، گاز و آب تقریبا کامل ورشکسته هستیم.2- سرمایه‌گذاری باید باشه اما وقتی کسری بودجه ساختاری و ادواری وجود داره باید سرمایه خارجی بیاد چون خود دولت پولی نداره مگر مالیات رو خیلی ببره بالا (خارجی هم که واضحه نمیاد)
@user17681538951830 دی 1404در پاسخ به @Kazemicat1. ورشکستگی یک مفهوم اقتصادی و کلان در مورد ناترازی دخل و خرج در مقوله بودجه است، تقلیل و تعمیمش به مواردی که عرض کردید کاربرد مجازی داره و علی الظاهر از نخستین صحبت شما بر میومد که مقصودتون معنا حقیقی باشه. در این موارد باید از کلمه غیر مبهم ناترازی استفاده بشه. مورد بعد اینکه تقریبا کامل یک عبارت …نمایش بیشتر
@Kazemicat30 دی 1404در پاسخ به @user1768153895181- از پلتفرم‌هایی مثل تویتر یا این بخش فارس با تعداد محدودی کاراکتر در نوشتار نمیشه برداشت یا نقد کامل علمی کرد پس باید به ساختار کانال توجه داشت.2- فارغ از معنی و تفاوت کلمه ناترازی و ورشکستگی صرفا کادوپیچ کردن محتواست. 30 هزارمگاوات کسری برق که افزایش هم هست فقط و فقط یک ورشکستگیه
@user17681538951830 دی 1404در پاسخ به @Kazemicat1. من از این صحبتتون متوجه مقصودتون نشدم ولی تا اونجایی که فهمیدم بهتون جواب میدم: باید به کلمات حساس بود و در عین حال از بازی با کلمات اجتناب کرد، اینهمه صحبت کردیم و مخلص کلام من تا به اینجا یک چیز بود: ایران کشوری در یک شرایط اسفناک گسترده (اقتصادی و سیاسی و اجتماعی) و یک ویرانه و یا یک کشور توسع…نمایش بیشتر
@Kazemicat30 دی 1404در پاسخ به @user176815389518متاسفانه اینترنت قطع شد نتونستم کامل پاسخ بدم. مقصود من کامل مشخصه، در ساختار حکومت اسلامی رفاه و توسعه اصالت نداره (منبع: صحیفه امام) و ملاک پرستش خدا و توحیده. تا زمانی که سنگ بنا نظام تغییر نکنه و بر همون ایدئولوژی باشه کشور رنگ توسعه رو نخواهد دید. حتی اگر مقطعی پیشرفت اقتصادی داشته باشه.
@user17681538951830 دی 1404در پاسخ به @Kazemicatیعنی شما میگید ریشه مشکلات ایران به نگرش تئوکراتیک برمیگرده و ما باید به سمت سکولاریسم حرکت کنیم؟گرچه در جهان بینی اسلامی و فقه حکومت داری غایت توحیده ولی مگه رفاه مخالف توحید و عبادته؟ نمیشه همچین مفهومی رو ازش استنباط کرد. بار ها در دین اسلام به فضیلت کار، ارزشمندی مال و رونق بازار اشاره شده و فق…نمایش بیشتر
@Kazemicat30 دی 1404در پاسخ به @user176815389518(1) آفرین، نه در تمام بلکه در برخی موارد «رفاه ممکنه مخالف توحید باشه» مثلا فرض کنید فقیه میگه به حوزه علمیه بودجه بدهیم علی‌رغم عدم بهره‌وره اقتصادی یا مثلا از تولید و صادرات مشروبات الکلی حمایت نکنیم و مالیات ازش نگیریم (علی رغم اینکه ایران رتبه نهم مصرف مداوم الکل جهان رو داره) یا مثلا
@user17681538951830 دی 1404در پاسخ به @Kazemicatاینکه در اروپا و آمریکا به موزه ها و کتابخانه ها بودجه تعلق میگیره و بازده اقتصادی و نداره اشتباهه؟آیا با گردش مالی ۱۶۰۰ میلیارد دلاری مواد مخدر در جهان باید ممنوعیتش برداشته بشه؟علاوه اینکه مسئله مشروبات الکلی میتونه سلامت عمومی رو به خطر بندازه و برای دولت هزینه بره ایجاد هرج و مرج هم قریب الو…نمایش بیشتر
@Kazemicat30 دی 1404در پاسخ به @user1768153895184- درخصوص ضرر الکل برای همه واضحه (مگر برخی به شوخی بگویند به خاطر کلیه مصرف می‌کنند) اما برای سیگار هم همینطور است و شیب شدیدا به سمت بالاست. پس حالا که ضررش گریبان گیر ماست حداقل از فوایدش استفاده کنیم و حداقل جلوی مرگ و میر و فوتی به دلیل متانول را که می‌توانیم بگیریم.
در مورد بحث کشت تریاک، مسئله تریاک و معاملاتش نیست -حالا جالبه که بدونید قبل انقلاب ما سازمانی به عنوان سازمان معاملات تریاک داشتیم و حتی زارعین خشخاش مساعدت دولتی دریافت می‌کردند! حتی سودی هم از مالیات بب این معاملات به جیب میزدند، حتی در خصوص مشروبات الکلی هم آئین نامه ای وجود داشته و برای اون هم مالیات در نظر گرفته شده بود- ولی از اینها گذشته ماده مورفین یک ماده کاربردی در پزشکیه و از اون جهته که بحث کشتش مطرحه که اتفاقاً بنظرم صحیحه.بحث پیرامون تنباکو و سیگار با شرب خمر بحثی است که تفاوتش زمین تا آسمان است. شرب خمر یک حکم محکم، اجماع شده و از حدود است در حالی که سیگار یک مسئله مستحدثه (نوپدید) در فقه است که بعضی فقها با تمسک به قاعده لاضرر اون را حرام میدانند.و بنظرم عمیقاً به نگرش و جهان بینی شما بستگی دارد. آورده اقتصادی مهم است ولی سلامت جامعه، مراعات و ملاحظاتش اهم. می‌شود به سمت مدیریت معاملات مشروبات الکلی و ضمانت اجرا های دقیق تر رفت تا راهکار جرم زدایی شرب خمر.
00:29 - 1 بهمن 1404
56 بازدید
2 پاسخ
@Kazemicat1 بهمن 1404در پاسخ به @user176815389518بله تریاک جزو کالاهای تجاری استراتژیک در ایران زمان قاجار بوده، مسئله همین نگاه صرفا فقهی به ماجراست که امروز آخوند ما با پیپ و وافور یا سیگار عکس داره اما الکل حتی یک درصدش شلاق و حد و ... داره. در زمان گذشته امکان بررسی ضرر یک ماده به طور علمی و دقیق وجود نداشته اما امروز خیلی واضحه که ضرر هر دو
@Kazemicat1 بهمن 1404در پاسخ به @user176815389518(2) بسته به نوع میتونه ضرر یک نوشیدنی الکلی (اگر مثلا آبجو تخمیری با الکل کم) ممکنه حتی از سیگار هم کمتر باشه. در نهایت قطعا هدف مدیریت معاملات و مصرفه که کمترین ضرر و بیشترین سود رو برای همه داشته باشه وگرنه جرم‌زدایی کلی بدون قید که در هیچ کشوری حتی اروپا و آمریکا هم اتفاق نیوفتاده.