«گاه فکر میکنم این ملت با این همه تاریخ، چگونه چنین در تاریکی فرو رفته؟ شب، تا دیروقت بیدار ماندم و به این اندیشیدم که آیا روزی میرسد که عقل و علم بر این سرزمین چیره شود؟»– محمدعلی فروغی
ملت در تاریکی نبود بلکه روشنفکرانی چون فروغی و همه روشنفکرانی که مشروطه را از دست مردم درآوردند و دو دستی تحویل غرب دادند در تاریکی بودند، با اینکه این فروغی سیاه قلب مصحح سعدی و ترویج گر شاهنامه بود ولی بدون درک درست از فلسفه غرب مروج عملی آن شد
12:20 - 3 مهر 1405
16 بازدید
4 پاسخ
@Critic1 روز پیشدر پاسخ به @shhashemiجناب هاشمینژاد، اینکه مرحوم فروغی را «سیاهقلب» بنامیم و بگوییم مشروطه را «دو دستی تحویل غرب» داده است، بیشتر شعار است تا تحلیل تاریخی. فروغی یکی از کسانی بود که کوشید ایران را از انحطاط پس از قاجار به سمت نهادسازی، قانون، آموزش نوین و دیپلماسی عقلانی ببرد./۱
@Critic1 روز پیشدر پاسخ به @shhashemiتصحیح سعدی و ترویج شاهنامه هم اتفاقا نشانه پیوند او با سنت ایرانی است، نه بیاعتنایی به آن.مشروطه از دست مردم درنیامد؛ مشروطه محصول کشمکش نیروهای متعدد بود: علما، بازاریان، روشنفکران، مشروطهخواهان، و حتی بخشی از دربار. اینکه بعدها استبداد رضاشاهی و کودتای ۱۲۹۹ راه را بست،/۲
@Critic1 روز پیشدر پاسخ به @shhashemiربطی به «تحویل مشروطه به غرب» ندارد. مشکل اصلی دیدگاه شما، سادهسازی تاریخ و فرافکنی ناکامیها به گردن چند روشنفکر است.اگر فروغی فلسفه غرب را درست نفهمید، پس چه کسی درست فهمید و چه کرد؟ نقد فروغی بدون ارائه بدیل عملی، فقط یک ژست روشنفکرنماست. فروغی در تاریکی نبود؛ او در میان تاریکی،/۳
@Critic1 روز پیشدر پاسخ به @shhashemiچراغهای کوچکی روشن کرد که بخشی از آنها تا امروز روشن مانده است./۴