قطعا فرماندهان نظامی بهترین جاها رو زدند و میزنند خدا را شکر ولی اگر ی همچنین غلطی چون حمله به عروسی سر زد باید خود سفارتها هم زده شود تا از این غلطا نکنند
تحلیل فرمانده سابق آمریکا از تاکتیک ایرانی «طعمه و فرسایش»
یکی از فرماندهان بازنشسته نیروی دریایی آمریکا، با استناد به عملیاتهای ایران علیه اهداف آمریکایی در سراسر منطقه، توضیح میدهد که قوای نظامی ایرانی از تکنیکی که او آن را «طعمهگذاری و فرسایش» میخواند، استفاده میکند. او مدعیست که تهران در میدان رزم کاری میکند که آمریکا، به دست خود، توان خود را فرسایش دهد.
گروه تحلیل بینالملل: بابی جونز، از فرماندهان بازنشسته نیروی دریایی آمریکا که سابقه حضور در پایگاههای آمریکایی در منطقه را در کارنامه دارد با استناد به تجربیات و اطلاعات میدانی خود، ارزیابی قابل توجهی از نتایج جنگ آمریکا علیه ایران تا به امروز ارائه میکند. او معتقد است که ترامپ از یک طرف مجبور به ادامه این جنگ است تا اندک اعتبار باقیمانده خود را حفظ کند و از سوی دیگر، در هر حمله مجدد، ایران با افزایش سطح پاسخگویی، لطمات سنگینی را به داراییهای آمریکایی وارد میکند. او تأکید میکند این به منزله فرسایش مضاعف برای آمریکاست.در رابطه با حمله زمینی به ایران، جونز هشدار میدهد که این کار به لحاظ فنی غیرممکن، به لحاظ راهبردی بسیار پرهزینه و به لحاظ سیاسی محکوم به شکست است. او معتقد است که آمریکا نه نیروی نظامی کافی برای اجرای یک حمله گسترده را در اختیار دارد و نه دیگر پایگاه کافی در منطقه باقی مانده که بتواند خطوط تأمینی برای یک حمله محدود را فراهم آورد. چگونه ایران، آمریکا را در «تله تشدید» گرفتار کرده است؟بابی جونز معتقد است که ایران عامدانه و بر اساس یک برنامه مشخص، توانسته آمریکا را وارد یک «تله تشدید» کند؛ به این معنا که هر واکنش واشنگتن، به جای پایان دادن به بحران، میتواند هزینههای بیشتری برای آمریکا ایجاد کند. بر اساس این تحلیل، ایران با ایجاد چرخهای از حمله، پاسخ و افزایش سطح تنش، تلاش میکند آمریکا را در موقعیتی قرار دهد که میان دو گزینه نامطلوب گرفتار باقی بماند: • اول اینکه اگر واکنش نشان ندهد، این مسئله بهعنوان نشانه ضعف و کاهش اعتبار بازدارندگی آمریکا تعبیر خواهد شد؛ و
• دوم اینکه اگر وارد پاسخ نظامی گستردهتر شود، خطر گرفتار شدن در یک درگیری طولانی و پرهزینه افزایش مییابد. از نگاه جونز، هدف تهران این است که محاسبات راهبردی واشنگتن را تغییر داده و هزینههای سیاسی، اقتصادی و نظامی سنگینی را بر آمریکا تحمیل کند. او معتقد است این روند آمریکا را وادار میکند تا هزینههای مستمر پرداخت کرده و خود، جایگاه خود را تضعیف نماید.استفاده ایران از تاکتیک ماهرانهای به نام «طعمه و فرسایش»جونز برای تکمیل ادعای تحلیلی خود از یک تاکتیک نظامی سخن میگوید. او معتقد است رفتار ایران در چارچوب راهبردی «طعمهگذاری و تحمیل فرسایش» قابل فهم است؛ در این روش یک بازیگر، رقیب را به ورود بیشتر به یک درگیری پرهزینه ترغیب میکند تا به مرور منابع، توان نظامی و سرمایه سیاسی آن را فرسوده کند. بر اساس این تاکتیک، ایران با پاسخهای کنترلشده و ایجاد فشار مستمر، آمریکا را تشویق کند که وارد چرخهای از عملیاتهای بیشتر شود؛ چرخهای که هزینههای آن برای واشنگتن افزایش مییابد، بدون آنکه الزاماً به یک پیروزی راهبردی منجر شود. این فرمانده سابق نیروی دریایی آمریکا برای توضیح این مفهوم به نمونههای تاریخی اشاره میکند و استدلال میکند که در بسیاری از جنگها، پیروزی صرفاً با قدرت نظامی اولیه تعیین نمیشود، بلکه توانایی کشاندن دشمن به شرایطی که هزینههایش از منافعش بیشتر شود، اهمیت تعیینکننده دارد. به این ترتیب از نظر جونز احتمالاً ایران تلاش میکند که آمریکا در جنگی فرسایشی گرفتار بماند که منابع مالی، نظامی و سیاسی خود را در بلندمدت مستهلک میکند.
ایران از ابزار تنگه هرمز برای تثبیت پیروزیهای خود بهره میگیردجونز، سپس تأکید میکند در ارزیابی نتیجه رویارویی ایران و آمریکا نباید صرفاً به میزان خسارتهای نظامی یا تعداد عملیاتهای انجامشده نگاه کرد، بلکه باید اثرات راهبردی این درگیری، بهویژه در حوزه انرژی، را نیز در نظر گرفت. از نگاه این فرمانده نظامی باتجربه، یکی از مهمترین شاخصهای سنجش موفقیت یا شکست هر طرف، توانایی آن در تأثیرگذاری بر بازار نفت و اقتصاد جهانی است؛ زیرا تنگه هرمز همچنان یکی از حیاتیترین گلوگاههای انرژی جهان محسوب میشود و هرگونه اختلال پایدار در عبور نفت میتواند هزینههای اقتصادی گستردهای برای آمریکا و متحدانش ایجاد کند. جونز میگوید عمیقاً بر این باور است که ایران از این ظرفیت بهعنوان یک ابزار بازدارندگی استفاده میکند و تلاش دارد به مقامات آمریکایی نشان دهد که حتی بدون رسیدن به پیروزی نظامی کلاسیک، میتواند هزینههای قابل توجهی به طرف مقابل تحمیل کند.جنگ زمینی با ایران، به لحاظ فنی غیرممکن، به لحاظ راهبردی بسیار پرهزینه و به لحاظ سیاسی محکوم به شکست استاین فرمانده بازنشسته معتقد است یکی از بزرگترین خطرات راهبردی که در صورت تشدید درگیری با ایران، واشنگتن بدان گرفتار میشود، در مسیر جنگ زمینی رخ خواهد داد؛ مسیری که به باور او آمریکا طعم تلخ آن را در عراق و افغانستان چشیده است.
از نگاه جونز، مشکل اصلی این است که در هیچ سناریویی برای اجرای عملیات زمینی علیه ایران، نمیتوان یک «وضعیت نهایی روشن» تعیین کرد. او دلیل این چالش را به این شکل توضیح میدهد: «حملات هوایی یا عملیات محدود هیچ یک نمیتوانند توانمندیهای ایران را به شکل دائمی از بین ببرند و آمریکا را در برابر این پرسش قرار دهند که برای جلوگیری از بازسازی توان نظامی و هستهای ایران، تا چه اندازه باید درگیر حضور زمینی شود.»جونز تأکید میکند که ایران با کشوری مانند عراق یا افغانستان قابل مقایسه نیست؛ کشوری بزرگ با جمعیت حدود 100 میلیون نفر، جغرافیای دشوار و ساختارهای نظامی و امنیتی گسترده که مهار آن از طریق اشغال یا کنترل زمینی، حتی با هزینهکرد سنگین هم، غیرممکن است. از نظر او، حتی اگر ارتش آمریکا بتواند در مرحله نخست برتری نظامی خود را نشان دهد، مسئله اصلی مرحله پس از آن خواهد بود؛ یعنی حفظ خطوط تدارکاتی، کنترل مناطق وسیع، مقابله با مقاومت داخلی و جلوگیری از تبدیل عملیات اولیه به یک جنگ فرسایشی طولانی مدت. جونز از دیدگاه یک فرمانده نظامی نتیجه میگیرد ورود به چنین جنگی میتواند آمریکا را در موقعیتی مشابه تجربههای تاریخی گذشته قرار دهد؛ جایی که برتری نظامی اولیه بهتنهایی نتوانست به پیروزی سیاسی پایدار منجر شود و هزینههای انسانی، مالی و راهبردی بهمرور افزایش یافت.
ماهیت جنگ تغییر کرده و حفاظت از پایگاههای منطقهای آمریکا تقریباً غیرممکن استجونز با اتکا بر تجربیات میدانی خود توضیح میدهد که یکی از مشکلات اساسی واشنگتن در مواجهه با ایران، فاصله میان الگوی سنتی قدرت نظامی آمریکا و ماهیت جنگهای جدید است. از نگاه او، آمریکا همچنان بخش بزرگی از توان خود را بر سامانههای بسیار پیشرفته و پرهزینه مانند ناوهای بزرگ، موشکهای گرانقیمت و تجهیزات سنگین متکی کرده است، در حالی که جنگهای اخیر نشان دادهاند فناوریهای ارزانتر مانند پهپادها، موشکهای کروز و سامانههای حمله نامتقارن میتوانند هزینههای قابل توجهی به نیروهای بزرگ وارد کنند. جونز سپس به اهمیت پایگاههای آمریکا در خلیج فارس، بهویژه بحرین، اشاره میکند و توضیح میدهد این پایگاهها فقط مراکز پشتیبانی نبودند، بلکه بخش مهمی از توان آمریکا برای حفظ حضور، نظارت دریایی و واکنش سریع در منطقه محسوب میشدند. او با اشاره به تجربه حضور خود در منطقه، هشدار میدهد که آسیب وارد شده به این تأسیسات و نیروهای مستقر در آنها نشان داد برتری نظامی آمریکا در سطح تجهیزات بهتنهایی تضمینکننده کنترل راهبردی نیست. از نظر او، اگر آمریکا نتواند از پایگاهها، خطوط لجستیکی و ظرفیتهای پشتیبانی خود در منطقه حفاظت کند، حتی پیشرفتهترین تجهیزات نظامی نیز تحقق اهداف را ممکن نمیکنند. با دنبال کردن صفحه تحلیل بینالملل، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست خارجی و روابط بینالملل، با خبر شوید.
18:30 - 13 شهریور 1405
8 پاسخ
@Rezatalei1 روز پیشدر پاسخ بهنظام الدین موسوی، نماینده #مجلس: اگر به «علی الاصول» عمل میشد، «علی الطاهر» سقوط نمیکرد!آکادمی تحلیل دکتر طالعی فر را در ایتا دنبال فرمایید.@Rezatalei
@user1784207161241 روز پیشدر پاسخ بهقطعا همینطوره . ایران تو هر چی ضعیف باشه تو نیروی نظامی جزو بهترینای دنیاس
@user1783479139701 روز پیشدر پاسخ بهنتانیاهو و ترامپ ما رو فریب دادن ترامپ ما رو با گفتگو فریب داد تا نتانیاهو تپه های مهم رو در جنوب لبنان بگیره تا کار حزب الله تمام بشه. کار حماس رو هم که تمام کرد حلا توی انتخابات هم پیروز میشه و در آبان ماه نتانیاهو و ترامپ و ناتو همه جانبه به ما حمله میکنن
@user1768320904361 روز پیشحزبالله روفروختیدراحت شدید جبهه مقاومت رونابود کردید باتفاهم نامه ننگین تان برید سند افتخارتون که امضای ترامپ اپتسینی کودک کش و کودک خور هست روبه دیوار اتاقتون آویزون کنیدتانسلهای آینده خیانت شمارو ببینند حالا نوبت جنوب ایران وتنگه هرمز که بفروشید مسئولان وطن فروش خائن#مرگ_بر_امریکا #مرگ_بر_اسرائی…نمایش بیشتر
@asghari_kaazem1 روز پیش✍️با این که پیامهای ضعف و صلح و مذاکره، دشمن را به طمع میاندازد و او را ترغیب به حمله میکند. ایران هم حملۀ دشمن را بهانه میکند و با پاسخ شدید به حملات، به دشمن ضریۀ کاری میزند و بدینسان، اوضاع به نحو معقول و مشروع مدیریّت میشود.
@user1758169981641 روز پیشدر پاسخ بهhttps://farsnews.ir/user175816998164/1788237327024420590درخواست اختصاص سهمیه ویژه در تراز کنکور و نهایی دانش آموزان جنوبمطالبهدرخواست شرایط ویژه کنکور برای داوطلبان استانهای جنوبی
با توجه به شرایط متفاوت استانهای بوشهر، هرمزگان، خوزستان و سیستان و بلوچستان، واقعاً عادلانه نیست که داوطلبان این استانها در شرایط برابر با سایر استانها سنجیده شوند؛ چراکه دلایل متفاوتی وجود دارد: ۱. شرایط ناامن و وقوع بمباران و انفجارهای متعدد: در خود شهر بنده، هنگام برگزاری جلسه آزمون فارسی، چهار بار صدای انفجار شنیده شد و بامداد همان روز نیز صدای انفجار به گوش رسید. ۲. شرایط آبوهوایی بسیار خاص: وضعیت آبوهوایی این استانها با بسیاری از مناطق دیگر متفاوت است؛ بهگونهای که تمام ادارات در استانهای بوشهر و هرمزگان تعطیل شدند. ۳. قطعی برق: قطعی برق موجب افزایش گرمای واقعاً غیرقابلتحمل میشود و در چنین شرایطی تمرکز داوطلبان برای مطالعه و شرکت در آزمون بسیار دشوار است. ۴. آسیبهای روحی ناشی از از دست دادن عزیزان: بسیاری از خانوادهها داغ عزیز دیدهاند؛ بهطوریکه طبق آمار اعلامشده از سوی دولت، تنها در دو روز ۱۷ نفر از غیرنظامیان شهید شدند، که البته آمار شهدای نظامی نیز به این تعداد افزوده میشود. ۵. مشکلات آب و اینترنت: در این استانها وضعیت آب و اینترنت نیز مناسب نیست و این شرایط، انجام امور روزمره و آمادهشدن برای آزمون را دشوارتر میکند. ۶. آسیبهای اقتصادی به خانوادهها: بسیاری از خانوادهها از نظر مالی نیز آسیب دیدهاند؛ برای مثال میتوان به صیادان و خانوادههای آنان اشاره کرد که شرایط دشواری را پشت سر گذاشتهاند. کنکور سراسری باید بهگونهای برگزار شود که شرایط برای همه داوطلبان تا حد امکان برابر باشد، نه اینکه داوطلبان با چنین حجم گستردهای از تفاوتهای محیطی، امنیتی، اقتصادی و زیرساختی در یک شرایط واحد سنجیده شوند؛ وضعیتی که واقعاً ناعادلانه و ناامیدکننده است. سپاسگزارم از توجه شما. به امید پیروزی ایران و کل امت اسلام بر دشمنان.
وزارت آموزش و پرورش، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، سازمان سنجش و آموزش کشور، جناب علیرضا کاظمی، وزیر محترم آموزش و پرورش، وزیر محترم علوم ، تحقیقات و فن آوری جناب دکتر حسین سیمایی صراف، جناب آقای عبدالرضا فولادوندراد، جناب آقای دکتر عظیمی راد، شورای عالی انقلاب فرهنگی، حجتالاسلام خسرو پناه دبیر محترم شورای عالی انقلاب فرهنگی، جناب آقایان مسعود پزشکیان و محمد باقر قالیباف
0100گزارش از مطالبه