اگر سال ۸۸ با این ها برخورد می کردید هار نمیشدند منظورم مردم عادی نیست این جریان سرطان ...هست
ادعاهای سنگینِ بیسند و کم هزینه
اظهارنظرهای بیسند از سوی برخی چهرههای سیاسی و رسانهای، بدون آنکه هزینهای متوجه گویندگان باشد، به تهدیدی جدی برای اعتماد عمومی بدل شده و به نظر میرسد قوه قضاییه برای حفظ نظم و امنیت روانی جامعه باید قاطعتر و جدیتر ورود کند.
در فضای سیاسی و رسانهای کشور، بهویژه در مقاطع حساس، نوع مواجهه نخبگان، چهرههای سیاسی و افراد اثرگذار با افکار عمومی اهمیتی دوچندان پیدا میکند. در چنین شرایطی، هر سخن نسنجیده میتواند بهجای روشنگری، به تشدید ابهام، بیاعتمادی و التهاب اجتماعی منجر شود. با این حال، تجربه سالهای اخیر نشان میدهد برخی چهرهها، بدون ارائه سند و مدرک معتبر، اقدام به طرح ادعاهایی بی سند و مدرک میکنند که خود به بخشی از بحران تبدیل میشود. مسئله زمانی جدیتر میشود که این افراد یا سابقه مسئولیت رسمی داشتهاند یا خود را در جایگاه تحلیلگر و مرجع افکار عمومی قرار دادهاند.بررسی رفتار رسانهای برخی فعالان سیاسی در بزنگاههایی چون فتنه ۸۸، اغتشاشات ۱۴۰۱ و ناآرامیهای دیماه سال جاری، نشاندهنده یک الگوی ثابت است. در این الگو، فرد یا جریان سیاسی، بدون دسترسی مستقیم به اطلاعات معتبر و بدون ارائه سند قابل راستیآزمایی، ادعاهایی سنگین و بعضاً امنیتی را مطرح میکند. این ادعاها اغلب بر پایه شنیدهها، تحلیلهای شخصی یا روایتهای غیررسمی شکل میگیرد، اما در افکار عمومی بهعنوان «اطلاع پشتپرده» یا «افشاگری» بازنمایی میشود.نمونه ماجرای ادعایی مطرحشده درباره خانم شکدم در رسانه ملی، که از سوی یکی از چهرههای وابسته به جریان اصلاحات بیان شد، مصداق روشنی از این روند است. ادعایی که با بار رسانهای بالا مطرح شد، اما در ادامه مشخص شد هیچ سند معتبر و قابل ارائهای برای آن وجود ندارد. با این حال، نه گوینده ادعا، به درستی پاسخگوی تبعات سخنان خود شد و نه سازوکار مؤثری برای مطالبه اسناد از او فعال گردید.
نکتهای که نمیتوان از آن عبور کرد، جایگاه گویندگان این ادعاهاست. بسیاری از این افراد یا سابقه نمایندگی مجلس، مسئولیت اجرایی یا حضور در سطوح تصمیمسازی را داشتهاند، یا همچنان از تریبون رسانهای گسترده برخوردارند.با این حال، مشاهده میشود که در برخی موارد، همین افراد بهجای پذیرش سهم خود در مشکلات ساختاری یا ارائه تحلیل دقیق، با طرح ادعاهای بدون سند، تلاش میکنند مسئولیت را به عوامل مبهم یا روایتهای اثباتنشده منتقل کنند. این رفتار، نه نقد سازنده است و نه افشاگری مسئولانه؛ بلکه نوعی مسئولیتگریزی سیاسی در پوشش «اظهارنظر شجاعانه» محسوب میشود.متاسفانه امروزه فضای مجازی هم این روند را تشدید کرده است. سلبریتیها و برخی چهرههای سیاسی، با اتکا به مخاطبان گسترده، ادعاهایی را مطرح میکنند که در صورت نادرستبودن، هیچ هزینهای برای آنان ندارد. نه الزام حقوقی جدی برای اثبات گفتهها وجود دارد و نه فشار مؤثری برای عذرخواهی شفاف و اصلاح خطا. در بهترین حالت، یک عذرخواهی گذرا و کمدامنه مطرح میشود که اغلب به اندازه ادعای اولیه دیده نمیشود و بهسرعت به فراموشی سپرده میشود.این چرخه معیوب، بهتدریج دروغگویی، اغراق و ادعاهای بیپایه را در فضای عمومی عادیسازی میکند. نتیجه آن، تضعیف سرمایه اجتماعی، بیاعتمادی عمومی و مخدوششدن مرز میان تحلیل مستند و شایعهسازی است.
انتشار فایل صوتی یکی از نمایندگان مجلس ششم و طرح ادعاهایی بدون ارائه حتی یک سند قابل بررسی، نمونه دیگری از این روند است. صرفنظر از محتوای ادعا، مسئله اصلی این است که فردی با سابقه رسمی قانونگذاری، خود را مجاز میداند اتهاماتی را در سطح عمومی مطرح کند، بدون آنکه حاضر به پاسخگویی حقوقی درباره مبنای گفتههایش باشد. این رویکرد، اگر بدون واکنش باقی بماند، بهمعنای ارسال یک پیام خطرناک به جامعه است: هر کس میتواند هر ادعایی را مطرح کند و بیهزینه عبور کند.در یکی از جریانات سیاسی نیز موارد متعددی از این دست دیده شده است؛ اظهاراتی که بعداً مشخص شده صرفاً بر اساس شنیدهها بوده و فاقد سند معتبر است. عبور ساده از این موارد، حتی با یک عذرخواهی کمرنگ، نه جبران خسارت افکار عمومی است و نه بازدارنده برای تکرار چنین رفتارهایی در آینده.در چنین شرایطی، نقش قوه قضاییه برجسته و تعیینکننده است. مطالبه سند و مدرک از افرادی که ادعاهای حساس و اثرگذار مطرح میکنند، نه محدودکردن آزادی بیان، بلکه صیانت از حقیقت، امنیت روانی جامعه و اعتبار نظام اطلاعرسانی است. آزادی بیان بدون مسئولیت، به هرجومرج اطلاعاتی منجر میشود؛ وضعیتی که در آن مرز میان نقد، شایعه و اتهام از بین میرود.برخورد قاطع و مبتنی بر قانون با اظهارنظرهای بیسند، باید بهگونهای باشد که هزینه دروغگویی و شایعهسازی از منافع رسانهای آن بیشتر شود. تنها در این صورت است که چهرههای سیاسی، رسانهای و حتی سلبریتیها پیش از طرح ادعا، به تبعات حقوقی و اجتماعی سخنان خود فکر خواهند کرد.
مسئله اظهارات بیسند، یک چالش جدی برای سلامت فضای عمومی کشور است. تجربههای تلخ گذشته نشان دادهاند که سخنان غیرمسئولانه در شرایط بحرانی، میتواند به تشدید بحران و آسیبهای جبرانناپذیر منجر شود. برخورد جدی و بدون ملاحظه با این پدیده، نه محدودسازی نقد، بلکه تضمین مسئولیتپذیری در گفتار عمومی است. اگر قرار است هر ادعایی هزینه نداشته باشد، در نهایت این حقیقت و اعتماد عمومی است که هزینه آن را پرداخت میکند.
11:28 - 20 بهمن 1404
22 پاسخ
@Nafas656620 بهمن 1404در پاسخ بهدر کشور این موارد عادی شده! سخنان و رفتارهای بدون هزینه! چه کسایی باعث شدن در ایران عزیزمون برادر کشی اتفاق بیفته!دشمنان خارجی تاوان میدن اما داخلی ها نه ؛ به اسم رافت اسلامی و وفاق هر کاری در توانشون هست برای ضربه به رهبری و نظام انجام میدن؛ خون شهدای عزیزمون دامن گیرشون بشه ان شاالله!
@user17694110948920 بهمن 1404در پاسخ بهاز سال 78 تا کنون گلوی مان پاره شد کسی صدای ما رو نشنید و نمی شنوند هزار بار گفتیم با فتنه گران برخورد کنید با مجرمان سیاسی و امنیتی برخورد کنید برخورد نشد و رسیدیم به کودتا 404 حالا هم باید با موسوی روحانی کروبی ظریف اخوندی و اکثر لصلاح طلبان که در این حوادث نقش داشتند برخورد شود
@hojjat_majidi20 بهمن 1404در پاسخ بهکودتا همینطور است یک پازل است جدا از اینکه عوامل کف خیابان دارند یکسری عوامل خریداری شده دارند که پشتیبانی رسانه ای و جناحی می کنند وزن میدهند به ماجرا اینها خواص هستند اینها بازوهای کودتا هستند فرمانده کودتاچیان هم که ناو برداشته اورده.صحنه کاملاً روشن و مشخص است کور باید باشند آنها که نمی بینند .
@user17694110948920 بهمن 1404در پاسخ بهاگر یک پاکسازی اساسی در ایران صورت نگیرد و نیورهای غیر خودی یا همان مزدوران و عاشقان غرب از بدنه نظام حذف نشن و پاکسازی نشن در اینده منتظر وقایعی تلخ تری خواهیم بود پس تا دیر نشده باید همه ی مزدوران داخلی اهم از پیاده نطام و یا قلم بدستان مزدور در هر پست و مقامی هستند با انها برخورد انقلابی بشه
@abasi1968337920 بهمن 1404در پاسخ بهصدسال است اتومبیل واردکشورشده ولی کمتر از دودهه است که بستن کمربند ورعایت قوانین شکل منظم به خود گرفته.رسانه های جدیدبخصوص شبکه های مجازی ،ماهواره سالهاست واردشده ولی قوانین وفرهنگ استفاده صفر است.تازه دراروپامتوجه شدندکه بایست برای زیر ۱۶سال محدودگردد.تاکی بایست ازبیقانونی تلفات فرهنگی بدهیم؟
@user17700290535920 بهمن 1404در پاسخ بهاصلاحطلبان اذر منصوری با چه استدلالی به عنوان رئیس جبهشون انتخاب کردند
@user170910003655596837120 بهمن 1404در پاسخ بهجریمه مالی سنگین برای دروغهای سنگین بسیار موثر و بیحاشیه است
@user17694217269820 بهمن 1404در پاسخ بهما همچنان منتظر دستگیری وبه سزای اعمال فتنه گران اصلی خاتمی , روحانی,ظریف و...هستیم
@a583120 بهمن 1404در پاسخ بهابوسعید خدرى از پیغمبر (ص) روایت نموده كه فرمود:امت من در زمان مهدى (عج) چنان در فراخى معیشت به سر برند كه هیچگاه پیش از آن ندیده باشند . آسمان پى در پى بركات خود را براى آنان فرو مى ریزد و زمین آنچه دارد بیرون مى دهد.
@Alefbe20 بهمن 1404در پاسخ بهآیا کسی هست ما را یاری کند ؟دزدی مافیای خودروی سایپا و چپاول ثبت نام کنندگان خودرو #اطلسGهییت مدیره و مدیر سایپا دو سال با بلوکه کردن پول مردم لاکچری حقوق گرفته و با خودرو به همراه خانواده به سفرمیروندولی مالباختگان با پرداخت کامل مبلغ اطلسG حدود۱۸ماه پیاده درانتظار تا بچه های آنها در رفاه باشند
@Alefbe20 بهمن 1404در پاسخ بهآیا کسی هست ما را یاری کند ؟دزدی مافیای خودروی سایپا و چپاول ثبت نام کنندگان خودرو #اطلسGهییت مدیره و مدیر سایپا دو سال با بلوکه کردن پول مردم لاکچری حقوق گرفته و با خودرو به همراه خانواده به سفرمیروندولی مالباختگان با پرداخت کامل مبلغ اطلسG حدود۱۸ماه پیاده درانتظار تا بچه های آنها در رفاه باشند
@Jamkaran_313_6120 بهمن 1404در پاسخ بهوقتی اصلاح طلبان رو بازی میکنن!
تصویر روزنامه سازندگی در آستانه سالگرد پیروزی انقلاب...
@user170910039543075137020 بهمن 1404در پاسخ بهاولین کسی که باید بهدلیل ترک فعل مورد بازخواست قرار گیرد قوه قضائیه است
@user17703782901720 بهمن 1404در پاسخ بهاین زالو احتمالا پشتش به کسی گرمه که دروغی به این بزرگی رو مطرح میکنه
@user1760892953820 بهمن 1404در پاسخ بهمن از نظر تفکر فکری سیاسی هیچ اشتراکی با دوستان فارس ندارم. ولی مطمئنم روی یک چیز اشتراک نظر داریم و ان هم ایران و تمامیت ارضی ان هستش. اقایانی که نسبت به سخنان دکتر شکوری راد براشفته شدید مطمئنم خودتونم میدونید در سطح عمومی جامعه و در بین اکثریت احاد مردم جملگی همین حرفهای شکوری راد را میزنند.