@Mehrdad11 دی 1403در پاسخ بهالبته در نقل تاریخ نباید دچار اشتباهی شویم ایران در زمان قاجار عملا بحرین را از دست داد و حاکمیتی بران نداشت در زمان پهلوی در ازای عضویت در پیمان بغداد مقرر شد بحرین له عنوان استان چهادهم اعلام شود اما هر گز این حاکمیت احراز عینی نداشت و جدایی بحرین عملا در زمان قاجار انجام شد
@hojjat_majidi11 دی 1403در پاسخ به ومهرداد فلاح توجه نکردی چی شد توضیح داده شد که ۱۷۸۳ در دوران قاجار قبیله ای از قطر به بحرین حمله کرده تصرف کرد انگلستان پس گرفت به صاحب اصلیش تحویل داد و دوباره بخشی از خاک ایران که در دوران قاجار رفته بود بازگشت . پس از اول هم خاک ایران بود اما اینبار نه با تجاوز بلکه خیلی شیک و مجلسی و رسمی با دو د…نمایش بیشتر
@user170910023404849970111 دی 1403در پاسخ به ووشما باور میکنی که اینگلیسی این سرزمین را پس داده باشه
شما مثل اینکه ذات استکبار را نمی شناسی مستکبر تعیین می کند کی چکار کند کی چکار نکند برای انگلیسی که حامی رژیم پهلوی بود بسیار گران بود که شورشیانی بیایند از قطر بدون اجازه کدخدا سرزمینی را تصاحب کند بهتر این بود پس بگیرد به صاحبش تحویل دهد و کاملاً رسمی با دو دست نکبت بار پهلوی و با اجازه و اراده انگلستان جدا شود . این خوی استکبار است . ساده لوح نباش
15:05 - 11 دی 1403
2 واکنش
198 بازدید
3 پاسخ
@Mehrdad11 دی 1403دوست عزیز لطفا مطالعه کنید اصولا شورش یک قبیله در ان زمان موضوعیت ندارد مثلا زفار در عمان با ان قدرت که صدها برابر شورش قبیله ای در قطر بود کمتر از ۲۴ساعت سرکوب شد پس این موضوع از ایاس فاقد اهمیت است ضمنا
@Mehrdad11 دی 1403بحث دادن یا ندادن خوی استکباری و...هم موضوعیت ندارد چون دو موضوع تقریباً مشابه با شرایط تقریبا مشابه است لینک ارسالی را با دقت مطالعه کنید
@user170910023404849970111 دی 1403در پاسخ به وواین تحلیل آبکی ها شما نشون میده که نیاز به مطالعه شدیدن زیادی در حوزه روابط بینالملل دارید