داری از آرزو حرف میزنید جناب بهروزی، خلع سلاح اتمی رژیم صهیونیستی هرگز اتفاق نمی افته و توازن قدرت با اتمی شدن ایران برقرار میشه که متاسفانه تو ایران کسی اینو نفهمید و بعد از این مدت جنگ و این همه شهید ترور و جنگ از مردم عادی تا فرماندهان دانشمندان و رهبر کشور بازم کسی نفهمید،
خلع سلاح اتمی اسرائیل باید مبنای توافق پایان جنگ باشد
بحران توازن قدرت در منطقه مسئلهای است که ایران نمیتواند نسبت به آن بیتفاوت باشد؛ این توازن چه توازن مثبت باشد چه توازن منفی برای امنیت طولانیمدت ایران مهم است.
آمریکا و رژیم صهیونیستی در جنگ با ایران به بنبست رسیدهاند و اکنون دو راه پیش روی خود دارند:اول تهاجم سنگینتر به ایران برای بهدست آوردن آبروی ازدسترفته آمریکا و دوم پذیرش شکست نظامی و ادامه خباثت علیه ایران در حوزههای دیگر از جمله تحریم و ...واکنش ایران در قبال این دو سناریو چه باید باشد؟درباره تشدید تنش، ایران بهصورت متقابل جبهههای جدیدی از جنگ را فعال خواهد کرد و سطح درگیری را افزایش خواهد داد. وسعت جنگ این بار قطعاً فرامنطقهای است و شیوههای جدیدی از جنگ - که به تعبیر رهبر انقلاب در پیام خود فرمودند دشمن تجربه چندانی در این سبک از جنگها ندارد - رونمایی خواهد شد.اما یک موضوع مهم اینجا مطرح است و آن مسئله سلاح اتمی است. افزایش سطح درگیری به حوزه اتمی هزینه جدی برای آمریکا خواهد داشت. مهمترین موضوع برهمخوردن توازن بهکارگیری سلاح در سایر جنگها از جمله جنگ روسیه و اوکراین است و در ادامه ممکن است روسیه برای بهره بردن از سلاح اتمی مشتاق شود. اما ایران هزینه این مسئله را بسیار بالاتر خواهد برد. ایران احتمالا در دکترین هستهای خود تجدیدنظر خواهد کرد و کابوس همیشگی آمریکا به سراغش خواهد آمد. مسئله بسیار جدیتر از آن است که دشمن حتی تصورش را بتواند بکند.
اما اگر دشمن بخواهد سطح تنش نظامی را کاهش داده و جنگ را به سایر حوزهها تسری دهد چه باید کرد؟یک الگوی واضح بعد از جنگ جهانی دوم وجود دارد. کشورهای پیروز جنگ بر سر قدرت بیشتر وارد یک رقابت جدیتر شدند. دوران جنگ سرد یک دوره پر فشار از چنین رقابتی را به نمایش گذاشت و بعد از فروپاشی شوروی نیز همین موضوع میان سایر قدرتهای بزرگ جهان ادامه یافت. یک مسئله تثبیت هژمونی قدرت بود و یک مسئله تثبیت امنیت؛ در واقع کشورها برای تضمین امنیت خود مجبور به رعایت توازن قدرت در جهان شدند. این امر هم در حوزه نظامی دنبال شد و هم در سایر حوزهها از جمله اقتصادی، فرهنگی و ...کشورها برایآنکه از گزند حملات سایرین در امان باشند مجبور شدند هزینههای بیشتری برای تأمین سلاح، مهمات و نیروهای نظامی خود صرف کنند. اگر کشوری سلاح جدیدی میساخت، رقبایش نیز سعی میکردند بهسرعت سلاحی را در همان سطح تأمین کنند تا در صورت شعلهور شدن آتش جنگ کشورشان را محافظت کنند. برهمخوردن تعادل تجهیزات و توان نظامی در ابتدا اثر مستقیم بر روابط کشورها داشت و هر کشوری که ضعیفتر بود بهناچار در چانهزنی هم باید تابع قدرت بالاتر میشد؛ در صورت جدی شدن بحران هم معلوم بود که چه بر سر کشور ضعیف میآید. چنین رقابتی معلوم بود که هیچ سقفی نخواهد داشت و هرچه علم جلوتر برود سلاحهای جدیدتری ساخته میشد و بنابراین رقابت بر سر قدرت نظامی بالاتر و پیچیدهتر پیش رفت.
بعدتر ایدهای مطرح شد که هیچوقت عملیاتی نشد. ایده جدید این بود که بهجای توازن مثبت، توازن منفی در جهان حاکم شود. در حقیقت کشورها با پذیرش این ایده، تعهد میدادند که در برخی حوزهها از جمله سلاحهای کشتارجمعی مانند سلاحهای اتمی وارد گردونه رقابت تسلیحاتی نشوند. سلاحهای کشتارجمعی در جهان ممنوع شد و کنوانسیونها و معاهدات متعددی در جهان برای تثبیت این ایده ایجاد شد. اما هیچگاه کشورهای پر زور جهان چنین قواعدی را نپذیرفتند. همین تخلفات باعث شد تمام قاعدهگذاری های بینالمللی نیز بیمعنا شود. اما مسئله به همینجا ختم نشد. خود این معاهدات ابزار کشورهای قدرتمند برای سرکوب سایرین شد. بهعبارتدیگر آمریکا و رژیم صهیونیستی و دیگرانی که پرتعدادترین ذخایر سلاحهای اتمی را دارا هستند همزمان معاهدات ممنوعیت سلاح اتمی را بهعنوان یک چماق بر سر دیگر کشورهای جهان کوبیدند و اجازه ندادند دیگران وارد رقابت تسلیحاتی با آنها بشوند. این یعنی نهتنها توازن منفی اجرا نشد بلکه ابزاری شکل گرفت تا توازن مثبت هم جلو نرود. جهان در این مرحله وارد چرخه تک قطبی شد.
اکنون به نظر میرسد در صورت کاهش تنش نظامی روند منطقهای مشابه همین وضعیت خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران بنا به فتوای رهبر انقلاب به سمت تولید سلاح اتمی نرفته است اما رژیم صهیونیستی که به طور دائم به دنبال غصب کشورهای منطقه و توسعه خود است از چنین سلاحی بهعنوان ابزار فشار استفاده میکند و همچنان به روند توسعه اتمی خود ادامه میدهد. در چنین شرایطی چه دلیلی وجود دارد که ایران بخواهد توازن نظامی منطقهای را نادیده بگیرد؟ حداقلیترین اقدام، تثبیت معاهدات بینالمللی و خلع سلاح اتمی رژیم صهیونیستی است که باید بهعنوان یک پیششرط برای هر توافق پایان جنگ از سوی ایران مطرح شود.
16:39 - 25 مرداد 1405
58 پاسخ
@user1754036182911 ساعت پیشدر پاسخ بهفعلا که در غفلت شما دوباره شناورها و کشتی های جنگی آمریکا با عبور از تنگه هرمز در سواحل بحرین لنگر انداختن یکی بیاد بگه در جنوب چه خبر استچیه انگار منتظر نشتید تا دشمن یه 9 اسفند دیگه خلق کنه
@Power_Progress_Pride11 ساعت پیشخوب برای مذاکرات، اما دیگر فورا باید بازدارندگی هسته ای ایجاد کنیم.دوران پسر خوب و کاپ اخلاق تمام شده... اگر فردا بمبهای اتمی تاکتیکی بر شهرهای موشکی ما بیندازند چه میکنیم؟ قوانین بین الملل کشک، از آب تکان نخواهد خورد... تازه ایران را محکوم هم خواهند کرد.
@Rezatalei11 ساعت پیشدر پاسخ بهآفرین به فرمانده دلیر#ارتش بابت:۱. اعلام #جایزه ۳۰ هزار دلاری برای کشتن سربازان آمریکایی؛۲. گقتن این جمله مهم خطاب به #ترامپ احمق، که تو غلط می کنی میگی تنگه هرمز مال ماست.فرمانده ای در تراز جمهوری اسلامی ایرانپ.ن:آقایان #دیپلمات، چنین ادبیاتی را از یک فرمانده تراز انقلاب، یاد بگیرید.…نمایش بیشتر
@S3zar11 ساعت پیشبعد از 47 سال وعده نابودیه اسرائیل دادن، بهترین موقعیت داشتن وقتی اسرائیل برای بار اول حمله کرد، تا کار را تمام کنند! الان بعد از چند هزار نفر کشته توسط اسرائیل در 2 جنگ اخیر، از بین رفتن بسیاری از زیرساختها، و کشیده شدن پای آمریکا به جنگ. تازه از خلع سلاح هسته ای اسرائیل حرف می زنن! راه برعکس میرن!
@user17079254697410 ساعت پیشدر پاسخ بهموضوع بازرسی از رژیم صهیونسیتی هیچ وقت اجازهی مطرح شدن نداشته «به واسطهی غربیان» ایران و کشورهای اسلامی، مخصوصاً خاورمیانه باید به جد پیگیر این موضوع باشند ، در غیر تمکین غربیان،موضوع هسته ای شدن خودشان را جدی بگیرند
@QASSAM10 ساعت پیشدر پاسخ بهاگر میشد این ها خلع سلاح هسته اي بشن ، اصلاً از همون اول به فکر اشغال خاورمیانه نبودن ، ولي الآن تهدید میکنن وسرزمین ها به راحتي میگیرن
@user17758356157010 ساعت پیشدر پاسخ بهرژیم صهیونی به هیچ قیمتی این مساله رو نمیپذیرد .ما باید برای توازن قوا بمب اتم رو بسازیم.
@Ando4010 ساعت پیشدر پاسخ بهاحسنت...باید ایران وقتی لازم شد فقط مذاکره هسته ای داشته باشه و در قسمتی که تعهد های مورد درخواست غرب و تمام جهان در مورد تسلیحات هسته ای مطرح میشه ؛با جدیت اعلام کنه فقط به یک توافق با متن واحد برای تمام منطقه غرب آسیا موافقت خواهد کرد که همه کشورها اون رو مجدد علاوه بر NPT امضا کنند.
@Serabkomar10 ساعت پیشدر پاسخ بهبحث ایننیست که بپذیرند یا خیر. بحث این است که این موضوع باید مطرح شود. باید دست بالا را بگیرید و البته بعدا به این بهانه که آنها قبول نمیکنند شما هماتمی شوید.
@user17091058512210 ساعت پیشدر پاسخ بهشرط بسیار خوبی هست ولی اسرائیل هیچ وقت چنین کاری نمی کنه! هر وقت از لبنان کامل عقب نشینی کرد این کار رو هم انجام میده بهترین سیاست اینه ایران خودش بمب اتم بسازد و به همپیمانانش هم بدهد این کار رو روسیه هم انجام میده فقط با این تفاوت که کمک می کنه اونا بمب اتم خودشان بسازند نه اینکه خودش میده
@Serabkomar10 ساعت پیشدر پاسخ بهآقای پورحسین:نیروهای نظامی غافلگیر شدند و نتوانستند. بر مبنای اطلاعات نادرست برنامه ریزی کرده بودند. مثلا تصور می کردیم آنها یک بمباران می کنند و می روند و ما پاسخ می دهیم و فرودگاههای آنها را نابود میکنیم. ولی پدافند ما را نابود کردند و برتری هوایی مطلق داشتند. پس نشد... یا در آن جنگ شکست خوردیم
@user17091058512210 ساعت پیشدر پاسخ بهاسرائیل به چه چیزی پایبند بوده که الان بخواد خودش رو خلع سلاح اتمی بکند از نظر من حزب الله لبنان حوثی های یمن حماس و بقیه گروه های دیگه هم باید بمب اتم داشته باشند چرا اسرائیل داشته باشه اونا نداشته باشن؟!!!!
@user1786161167699 ساعت پیشدر پاسخ بهآقای حامد چرا هذیون میگی اسرائیل عددی نیست که بخاد چیزی داشته باشه یا نداشته باشه طرف حسابت یکی دیگست بمب هسته ای رو بساز بذار وسط میز بگو یا همه یا هیچکی / با نساختن بمب دارید به این مردم ستم میکنید
@user1768188345109 ساعت پیشدر پاسخ بهبا این حرفها و زیادهخواهیها میخوایید جنگ به ایران تحمیل کنید دیگه یدفعه بگید نمیخواییم صلح کنیم تمام دیگه این بازیها چیه؟؟