از بدیهاش هم بگید.بنظرم عامل اصلی تنهایی و فردگرایی انسان مدرن هم همین نت هست
این خبر حذف شده است.
@DariushBieEghbal2 بهمن 1404فردگرایی چیز بدی نیست،
این خبر حذف شده است.
@Parande3 بهمن 1404در پاسخ به @Nathanو@DariushBieEghbalبحثش خارج از درونگرایی و برونگرایی میشه.یه جورایی خودخواهی و خودمحوری منظورم بود.
@elm41003 بهمن 1404در پاسخ به @Parandeو@Nathanو@DariushBieEghbalوقتی یاد دنیا باشه، شهوات باشه و عیش و نوش لذایذ باشه... بهم دیگه بشارت میدن.. اما یاد خدا و قیامت و .. می افتن، یا کسی یادشون میاره. چهره ها درهم میشه، خشم و قضب بالا میزنه ..! بی هدف میچرخن! ول.. تا لحظه مرگ ،که با اتش جهنم از خواب بیدار خواهند شد.
@DariushBieEghbal3 بهمن 1404این متن نشان میدهد معیار قضاوت شما شما کاملا «ایمان،عمل دینی و اسلامیه»صرفا شما باید معیار خودتون رو «اخلاقاجتماعی یا عقلانیت انسانی» در نظر بگیرید.فرد گراییلزوماً بیخدایی یا بیهدفی نیست.بحث دربارهی فردگرایی به عنوان یک مفهوم فکریاجتماعی است، نمیشود آنرا با معیار های شخصیِ دینی سنجید.
@DariushBieEghbal3 بهمن 1404من نه از فروید دفاع کردم، نه از کنزی، نه از لیبرالیسم اقتصادی، نه از سرمایهداری، نه از غرب.بحث من فقط این بود که فردگرایی را نمیشود صرفاً با معیار ایمان اسلامی سنجید و بعد حکم کلی صادر کرد.اینکه روانشناسی غربی نقد دارد، یا لیبرالیسم تبعات تاریخی داشته، بحث جداگانهای است؛
@DariushBieEghbal3 بهمن 1404اما نقد یک علم یا یک نظام سیاسی، دلیل منطقی برای بیهدفخواندن تمام انسانهای غیردینی نیست.اگر معیار شما «ایمان و شریعت» است، محترم؛اما آن معیار جهانشمول نیست و نمیتوان با آن دربارهی همهی انسانها قضاوت قطعی کرد
@DariushBieEghbal3 بهمن 1404اخلاق اجتماعی، عقلانیت انسانی و مسئولیت فردی، مفاهیمی مستقل از ایمان دینیاند؛بسیاری بدون باور دینی هم اخلاقمند، هدفدار و مسئولاند.اختلاف ما سر «حق دینداری» نیست؛سر این است که داوری دینی را نباید بهعنوان داوری عمومی و نهایی جا زد