عاملی: آمریکا توان تداوم جنگ گسترده را ندارد
رئیس شورای تحول و ارتقای علوم انسانی، با اشاره به فرسایش ذخایر تسلیحاتی و خسارتهای واردشده به ناوگان هوایی آمریکا در جنگ رمضان گفت: افزایش آرایش نظامی آمریکا در منطقه لزوماً به معنای تصمیم برای جنگ نیست؛ چراکه توان آغاز حمله با توان تداوم یک جنگ گسترده تفاوت دارد.
سعیدرضا عاملی، رئیس شورای تحول و ارتقای علوم انسانی در گفتوگو با خبرنگار گروه حوزه و دانشگاه خبرگزاری فارس با بررسی ابعاد نظامی، اقتصادی و راهبردی تحرکات اخیر آمریکا در منطقه، به تبیین محدودیتهای این کشور برای ورود به یک جنگ گسترده و تداوم آن پرداخت.وی با اشاره به اعزام ناوهای هواپیمابر و نیروهای اضافی آمریکا به منطقه و افزایش آمادگی عملیاتی این کشور، معتقد است که این تحرکات میتوانند با اهداف مختلفی از جمله بازدارندگی، اعمال فشار بر روند مذاکرات و آمادهسازی گزینه نظامی انجام شوند؛ اما بهتنهایی اثباتکننده تصمیم قطعی واشنگتن برای آغاز جنگی گسترده نیستند.فرسایش ذخایر تسلیحاتی آمریکا و چالش جنگ طولانیعاملی فرسایش ذخایر تسلیحاتی آمریکا را یکی از عوامل مؤثر بر محاسبات نظامی این کشور دانسته و به گزارش مرکز مطالعات راهبردی و بینالمللی اشاره کرد که بر اساس آن، بیش از نیمی از ذخایر پیش از جنگ در چهار نوع از هفت نوع مهمات کلیدی آمریکا مصرف شده است.به گفته رئیس شورای تحول و ارتقای علوم انسانی، بازسازی ذخایر برخی از این مهمات ممکن است یک تا چهار سال زمان ببرد؛ موضوعی که میتواند توان آمریکا برای تداوم یک جنگ طولانی و حفظ آمادگی نظامی در دیگر جبههها را با محدودیت مواجه کند.خسارت به دستکم ۸۱ هواگرد نظامی آمریکاوی همچنین با استناد به گزارش سرویس پژوهشی کنگره آمریکا، از آسیب دیدن یا ازدسترفتن دستکم ۸۱ هواگرد نظامی این کشور سخن گفته و بر اهمیت عملیاتی این خسارتها تأکید کرده است.
از نگاه عاملی، اهمیت این خسارتها صرفاً به هزینه مالی جایگزینی تجهیزات محدود نمیشود؛ بلکه آسیب به ظرفیتهای عملیاتی، بهویژه در حوزه پهپادهای شناسایی، سوخترسانی هوایی و سامانههای هشدار زودهنگام، میتواند بر توان عملیاتی آمریکا تأثیر بگذارد.توان موشکی ایران و هزینههای جنگ احتمالیعاملی در ادامه، ظرفیت موشکی ایران و برآوردهای مربوط به ذخایر باقیمانده پس از جنگ رمضان را از متغیرهای مؤثر بر معادله بازدارندگی دانسته است.این استاد دانشگاه تهران خاطرنشان کرد: توان ایران برای تحمیل هزینه به پایگاهها و داراییهای راهبردی آمریکا و وارد کردن فشار بر سامانههای پدافندی، از عواملی است که میتواند در محاسبات واشنگتن درباره هزینههای ورود به یک درگیری گسترده نقش تعیینکننده داشته باشد.تنگه هرمز و پیامدهای اقتصادی درگیریرئیس شورای تحول و ارتقای علوم انسانی به اهمیت راهبردی تنگه هرمز در انتقال انرژی جهان پرداخته و گفت: افزایش ناامنی دریایی و کاهش تردد کشتیها میتواند هزینههای حملونقل و بیمه را افزایش دهد و بر بازار جهانی نفت و اقتصاد بینالملل اثر بگذارد.وی ادامه داد: بر همین اساس، پیامدهای جنگ احتمالی به میدان نظامی محدود نمیشود و اختلال در مسیرهای انتقال انرژی میتواند هزینههای اقتصادی و ژئوپلیتیکی درگیری را افزایش دهد.فشار اقتصادی و شناختی پیش از درگیریعاملی همچنین آرایش نظامی آمریکا را در کنار تحریمها، فشارهای اقتصادی و عملیات سایبری بررسی کرده و این احتمال را مطرح کرد که بخشی از کارکرد این تحرکات، تأثیرگذاری بر محاسبات سیاسی، انتظارات اقتصادی و ادراک عمومی از احتمال وقوع جنگ باشد.
به اعتقاد وی، بررسی تحولات منطقه تنها با تمرکز بر تحرکات نظامی کافی نیست و باید ابعاد اقتصادی و شناختی فشارها را نیز در تحلیل رفتار راهبردی آمریکا در نظر گرفت. ارزیابی قدرت نظامی فراتر از شمار ناوها و هواپیماهاعاملی با تاکید بر تمایز میان توان آغاز حمله و توان تداوم یک جنگ بزرگ، گفت: ارزیابی قدرت نظامی یک کشور صرفاً با شمار ناوها و هواپیماهای آن امکانپذیر نیست و عواملی مانند میزان ذخایر تسلیحاتی، ظرفیت جایگزینی تجهیزات، نیروی انسانی، توان لجستیکی و تحمل هزینههای اقتصادی و ژئوپلیتیکی نیز در این ارزیابی اهمیت دارند.وی تاکید کرد که افزایش حضور نظامی آمریکا در منطقه را نمیتوان بهتنهایی نشانه تصمیم قطعی برای آغاز جنگی گسترده دانست؛ چراکه توان ورود به درگیری و امکان تداوم آن در بلندمدت، دو مسئله متفاوت در محاسبات راهبردی هستند.بمنظور دسترسی پایدار به اخبار و مطالب ما، آخرین نسخه اپلیکیشن خبرگزاری فارس را میتوانید از اینجا و در فروشگاههای «کافه بازار» و «مایکت دانلود و نصب کنید.پایان پیام/#جنگ #آمریکا #تنگه_هرمز 10:03 - 19 مهر 1405