پاسخ علمی به یک ادعا؛ آیا رادارها بر بارش تأثیر میگذارند؟
استاد دانشگاه آزاد اسلامی یزد تأکید کرد: دانش موجود نشان میدهد رادارها اساساً ابزار اندازهگیری و مشاهده هستند نه ابزار مؤثر برای حذف بارش و تاکنون شواهد علمی قوی و تکرارپذیر مبنی بر اینکه رادارهای نظامی باعث کاهش بارندگی شوند، ارائه نشده است.
به گزارش خبرگزاری فارس از یزد، سید علی الحسینی المدرسی، استاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد در جلسه سلسلهنشستهای (کرسی) مناظره معاونت علومانسانی و هنر دانشگاه آزاد اسلامی با عنوان «کارآمدی علم جغرافیا در کشور» و با محور «آیندهپژوهی و بازآفرینی سکونتگاههای انسانی با رویکرد فناوری گفت: اگر بخواهیم ادعای «رادارهای نظامی باند X باعث کاهش بارش میشوند» را با معیارهای فیزیک جو، مهندسی رادار و شواهد علمی بررسی کنیم، اکنون شواهد علمی معتبر از چنین ادعایی پشتیبانی نمیکنند.این استاد دانشگاه بیان کرد: و بر عکس، دانش موجود نشان میدهد رادارها اساساً ابزار اندازهگیری و مشاهده، نه ابزار مؤثر برای حذف بارش هستند.وی با طرح این پرسش که چرا از نظر فیزیکی این ادعا قابل پشتیبانی نیست؟ گفت: نخست اینکه، توان انرژی رادار نسبت به انرژی سامانههای جوی بسیار ناچیز است. رادارهای نظامی باند X معمولاً در بازه فرکانسی حدود ۸ تا ۱۲ گیگاهرتز کار میکنند. این امواج الکترومغناطیسی برای آشکارسازی هدف بهصورت پالسهای کوتاه ارسال میشوند.
رادار بهطور معمول روی باران اثر اقلیمی مؤثر نیست
المدرسی عنوان کرد: برایآنکه بارش کاهش یابد، باید یکی از فرایندهای «کاهش تراکم بخار آب»، «جلوگیری از رشد قطرات»، «تغییر پایدار در همرفت» و «تغییر تعادل گرمای نهان در حجم بزرگی از جو» در مقیاس ابر تغییر کند؛ اما انرژی موجود در یک سامانه بارشی (ابرهای کومهای یا سامانههای سینوپتیک) در مقیاس گیگاژول تا تراژول است؛ درحالیکه انرژی تابشی که از یک رادار به حجم بزرگی از ابر میرسد، چندین مرتبه بزرگی کمتر است و توان ایجاد تغییر ترمودینامیکی معنادار ندارد. این نتیجه با مبانی شناختهشده فیزیک جو و انتشار امواج سازگار است.استاد تمام جغرافیا دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد تشریح کرد: دومین دلیل برای اینکه از نظر فیزیکی این ادعا قابل پشتیبانی نیست آنکه؛ طولموج X-band برای «مشاهده بارش» مناسب است، نه کنترل آن؛ بنابراین رادارهای باند X به دلیل طولموج کوتاهتر، حساسیت بالایی به قطرات باران و ساختار ریز ابر دارند؛ به همین دلیل در هواشناسی و هوانوردی نیز استفاده میشوند؛ اما همین ویژگی باعث میشود خودِ بارش، سیگنال رادار را تضعیف کند، نه اینکه رادار بتواند بارش را حذف کند. به بیان سادهتر، باران روی رادار اثر میگذارد و رادار به طور معمول روی باران اثر اقلیمی مؤثر نیست.وی گفت: سومین دلیل آنکه؛ در پژوهشهای اصلاح آبوهوا، رادار نقش «اندازهگیری» دارد نه «عامل تغییر». در مطالعات علمی مرتبط با بارورسازی ابرها، رادار X-band مرتب استفاده میشود؛ اما نقش آن ثبت و پایش تغییرات بارش است، نه ایجاد آن. پژوهشهای منتشرشده درباره افزایش یا ارزیابی بارش از رادار برای مشاهده استفاده کردهاند و عامل مداخله معمولاً موادی مانند یدید نقره، سامانههای صوتی یا روشهای دیگر بوده است.
المدرسی در توضیح دلیل چهارم اظهار کرد: اگر رادار بتواند بارش را کاهش دهد، باید آثار قابلتکرار دیده میشد. ادعای کاهش بارش توسط رادار نظامی یک ادعای قابل آزمون است؛ چراکه مناطق دارای استقرار دائمی رادار باید کاهش بارش سیستماتیک نشان دهند، تغییر باید با روشن/خاموششدن سامانه تکرار شود و ایستگاههای مستقل هواشناسی باید آن را ثبت کنند.به گفته این استاد دانشگاه، تا امروز چنین الگوی تکرارپذیر و پذیرفتهشدهای در ادبیات علمی معتبر مشاهده نشده است. در مقابل، مدلهای پیشبینی عددی و سامانههای هواشناسی همچنان بارش را عمدتاً تابع دینامیک جو، رطوبت، توپوگرافی و انتقال انرژی میدانند.استاد تمام جغرافیا دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد در جمعبندی مناظره خود بیان کرد: بر اساس فیزیک امواج، مقیاس انرژی سامانههای جوی و مطالعات منتشرشده؛ رادارهای نظامی باند X برای آشکارسازی و رهگیری طراحی شدهاند، انرژی آنها برای کاهش معنیدار بارش در مقیاس جوی کافی شناخته نشده است و تاکنون شواهد علمی قوی و تکرارپذیر مبنی بر اینکه رادارهای نظامی باعث کاهش بارندگی شوند، ارائه نشده است.
16:13 - 31 خرداد 1405
32 پاسخ
@Soldier_of_Iran31 خرداد 1405در پاسخ بهاستاد دانشگاه آزاد رو چه به اظهار نظر در خصوص مسائل علمی؟ برید از نخبگان شریف و خواجه نصیر بپرسید.
@user170910001156154750631 خرداد 1405در پاسخ بهاخه شما بیان میکنید اثر نداردولی ما دیدیم اثر دارن اونم عجیب بعد از زدن رادارهای آمریکا
@HMI4431 خرداد 1405در پاسخ بهاستاد تمام را خوب آمدی! استاد تمام غالبا (جز معدودی) یعنی کسی که از طریق تولید زنجیرهای مقالات عمدتا بیفایده و چاپ کردن آن از طریق حلقهی دوستان در مجلات "علمی و پژوهشی" به درجات عالیهی دانشیار و سپس استاد تمام دست یافته و خود را نخبه میپندارد. اخیرا هم که مقالات عمدتا ساخته هوش مصنوعی است.
@sami6031 خرداد 1405در پاسخ بهحرف شما درست اما از وقتی که این پایگاهها رو زدن بارشهایی دیدیم که تو اولین بار دیدیم
@Yaheidarkarar31 خرداد 1405در پاسخ بهبه این چرندیات گوش نکنید استاد دانشگاه بیسوادی در این خبر حرف زده بهتره یه ذره راجب هارپ تحقیق کنید و سخنان افسر ارشد ارتش امریکا را گوش کنید که گفت سالهاست داریم برای تغییرات اقلیمی در ایران کار میکنیم
@P000031 خرداد 1405در پاسخ بهمن دانش آموخته فوق لیسانس مهندسی برق، گرایش مخابرات سیستم هستم از یکی از دانشگاه های دولتی معتبر کشور به عنوان یک مخابراتی نظرم این هست که رادارها اثر نداشتن و معتقدم دعای باران مردم اثر گذاشته من به شخصه دعای باران موجود در صحیفه سجادیه را گاهی میخوانم
@ResaneMeliRadio31 خرداد 1405در پاسخ بهسلام ...در ماجرای سقوط بالگرد شهید رئیسی هم گفتندهیچ خرابکاری یا شلیک ویا اخلال الکترونیک و ..مشاهده نشده بود !!!یکی نبود بپرسه! اونها تعداد ۳ هلیکوپتر بودندو باهم (فاصله کم) در حرکت! بعد دوتاش سالمرسیدند و مشکل نداشتند و یکی شون به طوفانکوهستان و ... خورده بود !!!☆ آخه باید باور کنم 🤔
@user1707904202731 خرداد 1405در پاسخ بهبا استناد به صحیت های شهید شمخانی که در ماجرای سقوط بالگرد شهید رئیسی، شاید دانشی دارند که ما هنوز به آن دست نیافتیم.
@Abbasam31 خرداد 1405در پاسخ بهحتما شانسی بوده که از روز سوم جنگ ناگهان بارندگی در کل ایران شروع شد؟ ماهم میخوایم حرف کارشناس شمارو باور کنیم ولی بیشتر از ده سال هستش که سمت ما این مدلی بارون نیومده و هنوز هم ادامه داره مثلا با رد این فرضیه میخواید بگید امریکا قدرتشو نداره؟ امیدوارم این دروغی که میگید راست باشه
@user1778235247231 خرداد 1405در پاسخ بهتعجب من از اینه که با علم تاریخ گذشته که در اختیار ما قرار دادند داریم نسبت به علمی ناشناخته که مصارف نظامی براشون داره نظر میدهندانهم بااین تحکیمچرا کسی نمیهواد فکر کنه که در میان این رادارها دستگاههایی بوده که با پوسش رادار کار میکرده . بابا ما به عینه نتایج جوی رو بعد انهدام تاسیسات آمزیکا دیدیم
@Serabkomar31 خرداد 1405در پاسخ بهاز نظر علمی همه می دانیم ابرها بار الکتریکی دارند. پس اگر بتوانید بار مثبت یا منفی آن را تشخیص دهید، با ارسال امواج همنام دفع و با ارسال امواج مخالف، جذب می شوند. پس از نظر تئوری امکان پذیر است. همچنین با ارسال فرکانس برابر دچار پدیده تشدید و از هم گسیختگی می شوند که باز هم از نظر تئوری ممکن است.
@user17084113176131 خرداد 1405در پاسخ بهبنده هیچ سر رشته ای از اینکار ندارم فقط میدانم در زمان همین جنگ آقای پرفسوری را که در برنامه افق اورده بودند با سند و مدرک و عکسهای ترامپ که مرکزی در امارات را راه اندازی کرده بودند که با پاشیدن مواد شیمیایی توسط هواپیماهای اماراتی روی ابرهاباعث عقیم شدن ابرها میشد فیلمش در آرشیو سازمان موجوده
@Abrin135931 خرداد 1405در پاسخ بهسلام به همه عزیزان،همین الان تو ارومیه برای جلوگیری از تگرگ، دارند به سمت ابرها شلیک می کنند و باعث پراکنده شدن آنها می شود.این دانشی هست که تجاری شده است و توسط کشاورزان استفاده می شود.
@user17753745501431 خرداد 1405در پاسخ بهاقای محمد مهدی ابراهیمی بزرگوار. میبینی اوضاع خیلی بی ریخته خیلی خیلی خیلی بی ریخته. درب یسری مسائل بروی تفکرات اهل اندیشه باز نکنی بهتره
@adnanadnan31 خرداد 1405در پاسخ بهاینا دارن زر میزنن . اینو همون روزای اول هم یکی گفتش خیلیا زدن تو دهنش بعد دوباره این اومده الان بعد این همه وقت گذشتن میگه ! معلومه کاسه ای زیر نیم کاسه است مردم گول اینارو نخورید . شنیدن کی بود مانند دیدن .. با چشم دیدین فراوانی باران و ارومیه ها و .. این غربگداهای نادان رو دنبال نکنید
@Faalian31 خرداد 1405در پاسخ بهبارندگی های امسال بعد از زدن رادارهای دشمن نشان داد انها چیزهایی دارند که ابرها را در ابران عقیم می کند یک کارشناس در تلویزیون که تحقیقاتش در این رابطه است گفت این امکان وجود دارد دشمن دهها سال در این موصوع تحقیق و کار می کند ندانستن ما دلیل نبود ان تکنولژی نیست.
@user17082410763031 خرداد 1405در پاسخ بهسلام خدمت استاد عزیزتا پیش از کشف انرژی هسته ای این امکان چیزی ناشناخته بودتا پیش از اختراع برق الکتریسیته ناشناخته بودیک زمانی اگر میگفتیم امکان پرواز انسان وجود دارد به ما میخندیدندسفر به فضا تا چندی پیش غیر ممکن می نمود...اکنون تاثیر گذاری روی ابرهاوقتی اطلاعات چیزی را نداریم می توانیم ب…نمایش بیشتر