خب چون اتصال نت بین الملل هزینه مالی نداره که هیچ، آورده اقتصادی هم داره.ولی افزایش کالابرگ پول میخوادکشور محاصره اقتصادیه و نمیتونیم نفت بفروشیم. بخشی از پول کشور هم خرج پشتیبانی از جنگ و بازسازی کشور میشه.بفرمایید پول از کجا بیاریم برای افزایش کالابرگ؟
@Mahan_ahmadi6 روز پیشدر پاسخ به ویکمحاصره دریایی نتیجه مذاکرات اسلام اباد بود،دقیقا پس از مذاکراتزمان جنگ نفت میفروختیمقیمت نفت افزایشی بودبخشی ازتحریم نفتی لغو شده بودبه دلیل کنترل قیمت نفتدوچرابه بهونه ازحذف ارزترجیحیارزگرون کردی؟…نمایش بیشتر
@user17091016386040905906 روز پیشدر پاسخ به واین که محاصره رو نتیجه مذاکرات اسلام آباد میدونید اوج بیسوادی شماستاگه ارز ترجیحی حذف نمیشد امروز تورم بیشتر بود. تصمیم بین بد و بدتره
@Mahan_ahmadi6 روز پیشدر پاسخ به وفحاشی نکن تحقیق کن:آتش بس:تاریخ بین المللی ۱۸ فروردین ۱۴۰۵ (۷ آوریل ۲۰۲۶).مذاکرات اسلام آباد(دوره اول) :۱۱ آوریل برابر ۲۲ فروردین.انجام شد که به توافق منجر نشددور نخست محاصره دریایی ایران از سوی آمریکا: از ۱۳ آوریل تا ۱۸ ژوئن (۲۴ فروردین تا ۲۸ خرداد ۱۴۰۵) انجام شد.
@user17091016386040905906 روز پیشدر پاسخ به وشما ظاهرا iq بسیار پایینی برای تحلیل مسائل سیاسی داریفکر کردی مخالفت من بخاطر عدم دانستن تاریخ محاصره و مذاکره بود؟یعنی فکر میکنی اگه جنگ رو ادامه میدادیم اصلا محاصره نمیشدیم؟محاصره برای امتیازگیری از ایران بود. و هیچ ربطی به آتشبس یا جنگ نداشت.ضمنا بیسواد دانستن شما هیچ ربطی به فحاشی نداره
@Mahan_ahmadi6 روز پیشدر پاسخ به ویک،اینکه توهین میکنی،دوحالت داره,یااستدلال منطقی نداری و حرف دیگرون رو مثه ضبط صوت تکرار میکنی یا مشکلات تربیتی داری دو،محاصره دریایی وقتی رخ دادکه جنگ تموم شد و احتمال زدن ناوها و تاسیسات نفتی..منطقه بسیار کم شد،چون آمریکاییها در مذاکرات اسلام اباد بوبردند مذاکره کنندگان ایرانی اهل جنگ نیستند
@user17091016386040905905 روز پیشدر پاسخ به ومشکل اینه مخاطبم یکی هستش نه استدلال میپذیره نه توان تحلیل مسائل رو دارهته سوادش هم حرف هایی از این قبیله که آمریکا مذاکره کننده های ایران رو دید و فکر کرد میتونه ایران رو فتح کنه (یه ذره به عقلش نمیرسه سازمان های اطلاعاتی عریض و طویل آمریکا، سالها اطلاعات نظامی ایران رو جاسوسی و تحلیل کردن)
@Mahan_ahmadi5 روز پیشدر پاسخ به و۲توافق به هرقیمتیعدم شرکت نیمی ازمردم درانتخاباتبدبودن شرایط اقتصادی بواسطه پیاده شدن نسخه هایimfرفتارجامعهمیزان پایداری دراصولمیزان مشارکت درمراسم انقلابیمواضع مسئولانشرکت برخی درفتنه هارصدپیامهادرفضای مجازی…نمایش بیشتر
@user17091016386040905905 روز پیشدر پاسخ به وعوامل حمله۱- نیاز به یه کله خر مثل ترامپ داشت. حماقتی که هیچ یک از رئیس جمهور های سابق آمریکا نداشتن۴- جاسوس ها و دیتاهایی که از فرماندهان و توان موشکی داشتن و پدافندی ایران داشتن.۳- اتفاقات دی ماه۴-وضع اقتصادی و تاب آوری مردم۵- فضاسازی رسانه ای و اصطلاحا پروپاگاندا تولید شدهباقیش غلطه
@Mahan_ahmadi5 روز پیشدر پاسخ به وحتی به شماره هایی که خودت هم مینویسی دقت نمیکنی!به غیر از مورد اول همه رو من نوشته بودممورد اول درسته اما همه مواردی که نوشتم مهمه مخصوصا اینجا کی سرکار باشه؟یه غربگرای اهل مذاکره و وادادگی یا یه انقلابی پاکار علی الاصول از زمانی که پزشکیان سرکار اومد جنگ هم اومد
@user17091016386040905904 روز پیشدر پاسخ به وپس وعده صادق ۱ چی بود؟بازم استدلالت نقض شد کهاگه دولت قبل در این دو سال سر کار بود کشور فرو میپاشیدضمنا منم میدونم همه رو نوشته بودی. ولی یه تعداد پرت و پلا هم بیشتر نوشته بودی. اونارو حذف کردمواداده و این چرت و پرتا چیه؟فرماندهان نظامی موافق تفاهم بودن. همین بسه.اون ۴ هم خطای تایپیه. بکنش ۲
هر توهینی که کردی خودتیوعده صادق یک چی؟اره نظامیها در این دور موافق بودنداین که به چه شکل و روشی راضیشون کردند مبهمه،اما معلوم شد حق با جلیلی و امام جدید بود و باز جنگ شدو شروط ایران توسط امریکاییها انجام نشدایشون فرمودندعلی الاصول نظر دیگری داشتمو راهی جز مقاومت نمونده
13:49 - 17 مرداد 1405
1 واکنش
11 بازدید
1 پاسخ
@user17091016386040905903 روز پیشدر پاسخ به وآهان، یعنی نظامی ها که جلوی یک ابر قدرت ایستادند و کشور رو سربلند کردن، نمیفهمن، سعید جلیلی که در کل عمرش یه سمت اجرایی هم نداشته و هیچ تجربه فرماندهی جنگ هم نداره میفهمهلطفا دیگه جوابم رو نده. با آدمی که با فرافکنی و.... جلوی بحث مستدلل رو میگیره نمیتونم بحث کنممن برخلاف شما فرافکن نیستم