ما میگوییم اگر نیاز بود به وقتش باید بجنگیماین جنگ جدید رو امریکا شروع کرد و تفاهم نامه رو نقض کردپس تا میخوره باید بزنیمحتی زدن پلها و زیرساخت اعراب رو میشه کلاس درس کرد،کل زیرساخت کویت رو کامل بزنید،بقیه درس عبرت میگیرند پایگاه تعطیل کنند
پشت پرده روایت «ضد جنگ»؛ بازسازی یک دوقطبی انتخاباتی
تقویت توان دفاعی، قدرت موشکی یا کنترل تنگه هرمز و سایر مؤلفههای اقتدار ملی، به معنای علاقه به جنگ نیست؛ بلکه بر اساس ادبیات راهبردی، ابزار جلوگیری از جنگ است.
گروه فارس پلاس: در روزهای اخیر، برخی چهرهها و رسانههای نزدیک به جریان اصلاحطلب، با ادبیات مشابهی بر «ضد جنگ» بودن خود تأکید کرده و در مقابل، تلاش کردهاند رقبای سیاسی را به «جنگطلبی» متهم کنند.در نگاه اول، این موضع جذاب به نظر میرسد؛ چراکه هیچ ایرانی خواهان جنگ نیست. اما با اندکی دقت روشن میشود مسئله اصلی، دفاع از صلح نیست؛ بلکه ساختن یک دوگانه سیاسی است؛ دوگانهای که یک طرف آن «طرفدار صلح» و طرف دیگر آن «جنگطلب» معرفی میشود.جنگطلب کجاست؟نخستین سؤال این است که اساساً چه کسی در ایران از جنگ حمایت کرده است؟اختلاف موجود، میان «طرفداران جنگ» و «مخالفان جنگ» نیست؛ بلکه درباره چگونگی جلوگیری از جنگ است.یک دیدگاه معتقد است بازدارندگی، قدرت دفاعی و افزایش هزینه تجاوز، احتمال جنگ را کاهش میدهد و دیدگاه دیگر سازش و کرنش کردن در مقابل دشمن را دنبال میکند. تبدیل این اختلاف راهبردی به دوگانه «صلح یا جنگ»، بیش از آنکه یک تحلیل باشد، یک تکنیک سیاسی برای برچسبزدن به رقیب است.
تکرار همان روایت انتخاباتیاین نخستین بار نیست که چنین دوگانهای ساخته میشود.سالهاست که در بزنگاههای سیاسی، این پیام از سوی جریان موسم به اصلاحات به جامعه القا میشود که اگر رقیب روی کار بیاید، جنگ خواهد شد.اکنون نیز همان روایت با ادبیاتی تازه تکرار میشود؛ با این تفاوت که کشور تجربه دو جنگ در دوره مدیریت اصلاحطلبان را پشت سر گذاشته است.منتقدان این رویکرد معتقدند به جای پاسخگویی درباره کارآمدی تحلیلهای گذشته، اکنون تلاش میشود با بازسازی همان دوقطبی قدیمی، مسئولیتها به سمت رقیب منتقل شود و فضای سیاسی دوباره حول همان ترس شکل بگیرد.
تجربه تاریخی چه میگوید؟واقعیتهای تاریخی نیز این روایت را تأیید نمیکند.در دورهای که دولت وقت شعار «گفتوگوی تمدنها» را به عنوان راهبرد سیاست خارجی مطرح میکرد، رئیسجمهور آمریکا، ایران را در کنار عراق و کره شمالی در فهرست «محور شرارت» قرار داد؛ و بیشترین تحریمها و تهدیدها در زمانی انجام شد که سیاست دولتهای ما مذاکره منفعلانه با دشمن بود.تجربههای اخیر نیز نشان داده است که حملات آمریکا دقیقا در مقاطعی انجام شد که ما در پای میز مذاکره بودیم و حتی بسیاری از درخواست های نامشروع او را از جمله تحویل ذخایر اورانیوم را پیش از جنگ رمضان پذیرفته بودیم.
بازدارندگی؛ نقطهای که حذف میشودآنچه در این فضاسازی کمتر درباره آن سخن گفته میشود، مفهوم بازدارندگی است.تقویت توان دفاعی، قدرت موشکی یا کنترل تنگه هرمز و سایر مؤلفههای اقتدار ملی، به معنای علاقه به جنگ نیست؛ بلکه بر اساس ادبیات راهبردی، ابزار جلوگیری از جنگ است.
وقتی این واقعیت نادیده گرفته شود و دفاع از بازدارندگی با عنوان «جنگطلبی» معرفی شود، در عمل یکی از مهمترین مؤلفههای امنیت ملی از فضای گفتوگو حذف خواهد شد.شعار «ضد جنگ» زمانی معنا دارد که با یک تحلیل واقعبینانه از عوامل بازدارنده جنگ همراه باشد.
اما اگر این شعار به ابزاری برای دوگانهسازی سیاسی، برچسبزدن به رقبا و بازتولید همان روایتهای انتخاباتی گذشته تبدیل شود، دیگر نمیتوان آن را صرفاً یک موضع صلحطلبانه دانست.
آنچه امروز کشور بیش از هر چیز به آن نیاز دارد، تقویت انسجام داخلی، حفظ قدرت بازدارندگی و پرهیز از دوقطبیهایی است که میتواند هم افکار عمومی را دچار خطای محاسباتی کند و هم پیامهای نادرستی به طرف مقابل مخابره کند.با دنبال کردن صفحه فارس پلاس، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست داخلی و خارجی باخبر شوید.
20:46 - 28 تیر 1405
62 پاسخ
@user17615569368628 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusبهترین گزارش و تحریری هست که تو چند ماه اخیر تو فارس دیدم
@Hgkkkm28 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusاساساً ما قطب نداریم اصلاحطلب و اصولگرا و چپ و راست و اینا بازی با واژه هست.هر کس در عمل برای صلاح مملکت بکوشد محبوب ملت است
@sobehazal28 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusتحلیل منصفانه ایی نیست ..سازش به معنای کرنش نیست...ضمنا ما نمیگیم جنگ نشه..تا کی باید ادامه پیدا کنه این جریان ..
@WithdrawFromNPT28 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusوفاق با اصلاحطلب مثل مذاکره با آمریکاسهرچقدر جلوی اصلاحطلب کوتاه بیایید / امتیاز بدید ، اون بیشتر بهتون حمله میکنه، دقیقا مثل آمریکااین گروه علنا طرف دشمن بوده و امنیت ملی رو فدای منافع خودش کرده، صدر تا ذیل اپوزسیون از همین گروه برخواسته
@user17768110663928 تیر 1405تصاویر اخیر پایگاهها و مغلوبه شدن جنگ هست که باعث شده یکسری انگل و مزدور دائمی در کشور که ترامپ گفت( سالها از ما پول میگرفتن )اگر به موقع وارد نشدن و باعث فشار و تنش در داخل نشن اسامیشون رو میگم اعلامیه دادنهاشون شروع شدهاعلامیه #ما_جنگ_نمیخواهیمبه اسامی و جناح امضاء کنندگان بیشرافت ذیل این اعلا…نمایش بیشتر
@Farshadmm28 تیر 1405قطر پشنهاد ده روزه آتش بس فرستاد نفت گرون شده باز شرو کردن به پایین آوردنش میخوان پایگاها رو درست کن تجهیزات بیارنحواستون باشه
@user17536914265028 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusبعضی سلبریتی ها و سیاست زده ها چرا توی اسفند و فروردین ضد جنگ نبودن؟
@Fk325407081128 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusاصالت با مذاکره نیست. در مقابل ترامپ اصالت با جنگ است لینک زیر را مطالعه فرمایید.https://farsnews.ir/user174420346625/1784467288383149974تحلیل محتوای پیام مقام معظم رهبری حفظهالله
پیام راهبردی این بود که بعلت بدقولی ترامپ مسئولین سیاسی و نظامی اصالت و اولویت را از مذاکره به جنگیدن با آمریکا تغییر دهند. به عبارتی دیگر مسئولین جای متن و حاشیه را اشتباه گرفته اند لذا در مواجهه با ترامپ که فقط زبان زور میفهمد اصالت با متن یعنی جنگ است. به نظر میرسد مسئولین اصالت را به حاشیه یعن…نمایش بیشتر
@rezaIRAN28 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusبازار جهانی اوشب باز میشه و دوباره خبر مذاکره اومد لعنت به جد و پدر جد کسی که الان بره مذاکره تا ۲ روز شدت ضربات ما زیاد میشه جهش نفت داریم خبر مذاکره میاد نفوذی پیدات میکنیم بالاخره
@user1754036182928 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusجنگ هیچ وقت خوب نیست اما خداوند متعال اراده کرده این ملت رو ابرقدرت عالم کنه ابزارش رو هم از میلیون ها سال قبل ایجاد کرده در طول تاریخ بشر هیچ قومی از راه دیپلماسی ابرقدرت نشده همه از زیر خاکستر جنگ برخاستن و در عالم سروری کردن از امپراتوری ایران تا همه کشورهایی که امروز مثلا ابرقدرت هستن جنگیدن
@poyan136928 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plus🔻ساعت صفر امشب ترامپ و اذنابش خواهند فهمید حمله بهایران اسلامی یعنی چه
@H_Azimnezhad28 تیر 1405در پاسخ به @Fars_Plusسالها و سطرها بنویسید نفع این افراد در نفهمیدن است! هزاران بار دیگر هم تجربه کنیم تصمیم گرفتن گوساله بیان گاو برن!! البته که از شخص گاو معذرت میخوام 😳