خبرگزاری فارس اطلاعات هویتی کاربران را در اختیار نهادهای دیگر قرار نمی‌دهد، مگر در صورت دریافت حکم رسمی دادگاه - مانند هر شبکه اجتماعی دیگر. (اتفاقی که تاکنون برای خبرگزاری فارس رخ نداده است.) از آنجا که نظارت بر پست‌ها و کامنت‌ها در پلتفرم فارس پسینی است؛ مسئولیت محتوای منتشرشده در درجه اول بر عه…نمایش بیشتر
بِن فِرِنز
@BenFerencz
تاریخ پیوستن: بهمن 1404
بِن فِرِنز پاسخ داد
@BenFerencz6 بهمن 1404خبرگزاری!!! فارس غلط‌ها و اشتباهات بیشتر از اینم می‌کند.
بِن فِرِنز پاسخ داد
@BenFerencz6 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiاورانیوم‌ها که دفن نشدند. ولی تو الان به 3117 کشته شده که از این سمت رسیده اعتقاد داری؟
بِن فِرِنز پاسخ داد
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Ali2022رسماً یک مشت بربرِ وحشیِ دور از تمدنید! یک اقلیت ٣ درصدی که ملت ٩٠ میلیونی رو به گروگان گرفتید.
بِن فِرِنز پاسخ داد
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Ali2022توی گوساله چرا فکر میکنی یه حکومتی (هر حکومتی به قول جنت‌خواه شیطانه) باید بر کامنت ملت هم نظارت داشته باشه؟ به حکومت چه ربطی داره؟ وظیفه حکومت رفاه ملتش و نگهبانی از مرزها و دشمن خارجیه. همین
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @M_r7726و@vahidmirahmadiو@BenFerenczچه ربطی داره! اگر شما احمق باشید و من بفهمم که شما احمقید و یا بلعکس، تفاوتی نداره؟ اینقدر از بهره هوشی خودتون مطمئن هستید؟
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiخیلی خودتون رو فیلسوف می‌بینید! تنها کافیه جواب بدید یا قضاوت رو بذاریم به عهده کاربران!
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiآقاجان من نه خودمو فیلسوف می‌دونم و نه ادعای دانایی دارم. جواب شما رو هم با ۵ جمله مختلف دادم. واقعا واضحه مسئله. دیگه نمیدونم چجوری بگم.
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiخب سوال من نادان رو هم پاسخ بدید! احمق بودن سک شخص چگونه اثبات می شود برای یک شخص دیگر؟ آیا ب غیر از دانایی و علم اون شخص می باشد؟ خیلی ساده دارم سوال میپرسم! منطقی جواب بدید لطفاً. نپیچونید
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiشما (شمای نوعی) یک سری اوبژه رو از پیرامون می‌گیرید؛ یک سری سوژه ذهنی ایجاد میکنید؛ مجموعه‌ای از اون‌ها باور شما رو شکل میده. براساس اون باور میگید فرد مقابل احمقه. برای شما احمقه نه اینکه واقعا احمق باشه. چیزی که ما رو به حقیقت نزدیک می‌کنه نتیجه‌ست. برای نمونه همون اول صحبت هم اشاره کردم ....
@BenFerencz5 بهمن 1404خراطیان‌ها، بازرگان‌ها، خضاب‌ها، این «اقای تحلیلگر» ها، از ٧ اکتبر به این سو صحبت شما رو تکرار کردند. اینکه جنگ ادامه‌دار نیست؛ اینکه ما الیم و ما بلیم و سمت مقابل رو احمق دونست. در حالی که چیزی که تو میدان اتفاق افتاد ادامه‌دار بودن و بسط پیدا کردن جنگ بود.
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiکدوم صحبت من؟ من کجا تحلیل کردم؟ بفرمایید بدونیم!
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiشما شهادت سرداران رو تحلیل کردید. شما موشک‌ها رو تحلیل کردید. همین الان از شما بپرسم آتش‌بس جنگ ١٢ روزه چی بوده جه جوابی میدید؟
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiمن اطلاعی از آتش بس نداشته و ندارم! تنها یک گزاره درست است و مطمئن هستم به آن،قدرت جمهوری اسلامی ایران به پشتوانه مردم و نیروهای مسلح و رهبری با تکیه به خدا.
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiرسانه‌های داخلی با قطعیت میگن نشان از زبونی رژیم صهیونیه. اینترنشنال با قطعیت میگه قبول فوری آتش‌بس نشان از زبونی جمهوری اسلامیه. تحلیل شما چیه؟
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiما جنگ رو شروع کردیم یا اونا؟ اهداف جنگ چی بود؟ بفرمایید
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiدوست من سوال رو با سوال چرا پاسخ میدی؟ من هم می‌دونم ضربه زدند و ضربه خوردند و...من گفتم بین دو دیدگاه بالا تحلیل شما چیه. همین!
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiمن میگم رژیم صهیونسیتی بر اساس اهدافی که در نظر داشت و بهشون نرسید، شکست خورد. اگر شکست نمی خورد که فتنه دی ماه رخ نمیداد! اینکه خیلی واضحه
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiآیا آتش‌بس به معنای شکست رژیم صهیونیستی بود یا قبول فوری آتش‌بس به معنای شکست ج.ا؟
بِن فِرِنز پاسخ داد
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiما جنگ رو شروع کردیم یا اونا؟ اهداف جنگ چی بود؟ بفرمایید
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiگویا پاسخ زیاد طول کشید. برم حداقل یه فیلم با اشتراک رایگان نماوا با سیمکارت شاتل ببینم، حداقل بسته‌م نسوزه! گیری کردیم...
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiشما شهادت سرداران رو تحلیل کردید. شما موشک‌ها رو تحلیل کردید. همین الان از شما بپرسم آتش‌بس جنگ ١٢ روزه چی بوده جه جوابی میدید؟
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiچه تحلیلی کردم!؟ بفرمایید با هم صحبت کنیم! شما انتظار دارید کلا در مقابل صحبت های دیگران، سکوت کنیم و جوابی ندیم چون خود شما از قطعی اینترنت شاکی هستید و در جبهه اون دوستان قرار دارید؟ این چه منطقی که شما دارید؟
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiعزیز جان من از قطعی نت ناراحتم چون ١- کسب و کارم تریده و ٣ هفته‌ست یک ریال درنیاوردم. ٢- چون #اینترنت_آزاد حق طبیعی ماست. در مورد تحلیل سؤال پرسیدم. آیا از دید شما تقاضای آتش‌بس قطعاً به معنای ضعف رژیم صهیونیستی بود؟
این خبر حذف شده است.
@BenFerencz5 بهمن 1404ترسم از اینه که آقایون تو ۵٠٠ تا به نهار و نماز تشریف ببرن و بشه ۵٠١ تا! بعدش باید منتظر رند ١٠٠٠ ساعت باشیم!
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiشما (شمای نوعی) یک سری اوبژه رو از پیرامون می‌گیرید؛ یک سری سوژه ذهنی ایجاد میکنید؛ مجموعه‌ای از اون‌ها باور شما رو شکل میده. براساس اون باور میگید فرد مقابل احمقه. برای شما احمقه نه اینکه واقعا احمق باشه. چیزی که ما رو به حقیقت نزدیک می‌کنه نتیجه‌ست. برای نمونه همون اول صحبت هم اشاره کردم ....
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiباز هم که جواب ندادید! عامیانه بگید! یه شخص چگونه به درست بودن اینکه آتش هم می تواند خوب باشد و هم بد، بعد از تجربه، می رسد؟ عزیز من خیلی ساده است، آیا بغیر از علم و شعور و اون شخصه!؟ شما یه چیزی گفتید که موندید چطور جمعش کنید، هر دفعه دارید یه چیزی میگید
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @M_r7726و@vahidmirahmadiو@BenFerenczدارید دقیقا ادعای دانایی میکنید! شما میگید اگر من به درستی تشخیص بدم که اینترنشنال خوب نیست، ربطی به دانایی من نداره و مشخص نمیکنه که من احمق نیستم! میشه بفرمایید شما چطور درست رو از نادرست تشخیص میدید؟
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiجسارتاً همین صحبتتون دلیل بر حماقت خود شماست. چون صحنه رو سیاه و سپید و حق و باطل می‌دونید. رویکرد حق و باطلی، کارکردی برای ذهن دوجایگاهی بود. با اضداد مسئله رو می‌شناخت. حماقت اینترنشنال دانایی شما رو اثبات نمیکنه. چون ممکنه دلیلی که شما برای حماقت اینترنشنال میارید خودش احمقانه باشه.
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiچرا اینقدر مسئله رو پیچیده میکنید؟ جواب بدید! یک انسان چطوری میفهمه که یک انسان دیگر احمق است؟ چه با دلیل منطقی و چه با استدلال شخصی!؟ جواب همین و بدید! من کاری ندارم که شما بنده رو بر اساس چه منطقی احمق خطاب کردید! الان شما بر حسب چه علمی میگید من احمق هستم؟
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiمجموعه‌ای از کنش‌ها و واکنش‌ها ما رو به این نتیجه می‌رسونه که این انسان، انسانِ احمقیه. نه صرف دیدن یا ندیدن اینترنشنال. کل صحبت اینه شما نمیتونید بگید یک تن اینترنشنال می‌بینه احمقه و تن دوم اینترنشنال نمی‌بینه، پس عاقله.
@Pooshandeh5 بهمن 1404در پاسخ به @BenFerenczو@M_r7726و@vahidmirahmadiمن همچین ادعایی نکردم! دیدن اینترنشنال، دلیلی بر احمق بودن شخصی نیست! بلکه پذیرفتن تناقضات و دروغ گویی های این شبکه علی رغم اینکه می دانید اشتباه است، چیزی بغیر از حماقت است؟
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiخیر! در صورتی که تمام صحبت‌های اینترنشنال یاوه باشه و شما با علم به یاوه‌ها بپذیرید، احمقید. ولی اساس رسانه به این صورت کار نمیکنه. رسانه‌ها صدها صحبت درست دارند تا صد و یکمین صحبت که دروغه باورپذیر بشه.
بِن فِرِنز پاسخ داد
@BenFerencz5 بهمن 1404در پاسخ به @Pooshandehو@M_r7726و@vahidmirahmadiجسارتاً همین صحبتتون دلیل بر حماقت خود شماست. چون صحنه رو سیاه و سپید و حق و باطل می‌دونید. رویکرد حق و باطلی، کارکردی برای ذهن دوجایگاهی بود. با اضداد مسئله رو می‌شناخت. حماقت اینترنشنال دانایی شما رو اثبات نمیکنه. چون ممکنه دلیلی که شما برای حماقت اینترنشنال میارید خودش احمقانه باشه.
@BenFerencz5 بهمن 1404به بیانی منطقی، این رابطه اگر و تنها اگر نیست؛ میتونه یه گزاره منطقی موازی باشه.