جایگاه آقای روحانی در سپهر سیاسی ایران چیست؟ ایشان لایه رسانهای جمع خود را پوشش میدهند و با شیوههای صهیونیستی پروپاگاندا راه انداختهاند. قوهی قضاییه کمکاری میکند و بایستی زیرساختهای اینان را برملا کند.
همهپرسی درباره کدام صلح؟
بسیاری از تحلیلگران معتقدند اظهارات اخیر روحانی درباره همهپرسی با سادهسازی مسئله و ایجاد دوقطبی، میتواند به تضعیف انسجام داخلی و ارسال پیام ضعف به دشمن منجر شود، آنها همچنین با اشاره به سابقه بدعهدی آمریکا تأکید دارند که نمیتوان بدون تضمینهای واقعی به وعدههای واشنگتن اعتماد کرد.
گروه سیاسی خبرگزاری فارس: در حالی که انتقادات از ظهارات حسن روحانی درباره ضرورت مراجعه به رأی مردم در موضوع جنگ و صلح همچنان ادامه دارد، برخی رسانهها و چهرههای رادیکال اصلاحطلب نهتنها از این مواضع فاصله نگرفتهاند، بلکه با تداوم این رویکرد، در حال تکمیل پروژهای هستند که با اظهارات روحانی کلید خورد و به اعتقاد منتقدان هدفی جز دوقطبیسازی فضای جامعه ندارد.بسیاری از چهرههای سیاسی و کارشناسان این حوزه معتقدند که چنین اظهاراتی نه تنها کمکی به حل مشکلات نمیکند بلکه به نوعی به دشمن پالس ضعف ارسال میکند.علیرضا زاکانی شهردار تهران از جمله افرادی است که در این باره میگوید: این افراد آب به آسیاب دشمن میریزند و سادهترین نگاه به این موضوع شبه افکنی در جامعه است. سیدمحمد حسینی عضو هیئت علمی دانشگاه نیز با انتقاد از اظهاراتی که موجب ایجاد دوقطبی و شکاف در جامعه میشوند، تاکید میکند که این افراد تنها به دشمن کمک میکنند.حجتالاسلام والمسلمین کلانتری رئیس انجمن علمی انقلاب اسلامی نیز معتقد است مواضع روحانی موجب تضعیف روحیه عمومی و بزرگنمایی قدرت دشمن میشود.این استاد دانشگاه همچنین با انتقاد از آنچه «بزرگنمایی قدرت آمریکا»، تاکید میکند که برخی جریانها با طرح آمریکا بهعنوان یک ابرقدرت شکستناپذیر، موجب ایجاد تردید در جامعه میشوند و قدرتهای جهانی را بیش از واقعیت نشان میدهند.حسین کنعانیمقدم، دبیرکل حزب سبز ایران هم میگوید که برخی از کسانی که به دنبال دوقطبیسازی در داخل کشور هستند و سالهاست این مباحث را مطرح میکنند با این مواضع به دشمن کمک میکنند.
سادهسازی موضوع با یک دوگانهیکی از اصلیترین انتقادات به اظهارات روحانی، سادهسازی مسئله پیچیده جنگ در قالب دوگانه «جنگ یا صلح» است؛ دوگانهای که در شرایطی که کشور با تجاوز و حملات دشمن مواجه است، میتواند مسئله دفاع از کشور را نیز به موضوعی برای مناقشه سیاسی و دوقطبیسازی اجتماعی تبدیل کند. منتقدان بر این باورند که در شرایط جنگی، دفاع از کشور و تأمین امنیت مردم نمیتواند بهعنوان موضوعی برای همهپرسی درباره اصل دفاع مطرح شود.علی مطهری و محمدرضا جلاییپور، که از چهرههای مطرح اصلاحطلبان هم هستند از جمله افرادی هستند که نسبت به این بخش از اظهارات روحانی انتقاد کردند. در همین راستا جلاییپور در یادداشتی با عنوان «چند پرسش درباره ایده همهپرسی جنگ و صلح» پرسیده است که آیا اساساً در شرایط موجود، «پیشنهاد صلحی روی میز ایران هست که به همهپرسی گذاشته شود؟» جلاییپور همچنین این پرسش را مطرح کرده که آیا اساساً موضوع موجود یک دوگانه ساده «جنگ و صلح» است؟ وی تأکید میکند مسئله در واقع پیچیدهتر است و موضوعاتی همچون شرایط توافق، چگونگی جنگیدن، نحوه پایان درگیری و تأمین منافع ملی را شامل میشود.
جلاییپور، با وجود تأکید بر اهمیت انسجام ملی و نقش مردم، پیشنهاد همهپرسی را با پرسشهای جدی روبهرو کرده است. در استدلال او، تا زمانی که یک پیشنهاد مشخص و قابل ارزیابی برای صلح وجود ندارد، مراجعه به مردم با یک دوگانه کلی «جنگ یا صلح» نمیتواند پاسخ روشنی به مسئله بدهد. وی پیشنهاد کرده به جای طرح همهپرسی، اقدامات عملی برای پایان جنگ دنبال شود؛ از جمله افزایش همبستگی ملی، کاهش شکافهای داخلی، تقویت ابتکارات دیپلماتیک، افزایش توان و ابتکار عمل دفاعی، حفظ ظرفیتهای اقتصادی و تقویت تابآوری جامعه.
پیشنهادی که با قانون اساسی سازگار نیستیکی از جدیترین محورهای انتقاد، مسئله حقوقی همهپرسی است. علی مطهری، فعال سیاسی اصلاحطلب و نماینده ادوار مجلس، در یادداشتی در این باره نوشت: «پیشنهاد جناب آقای روحانی درباره همهپرسی از مردم در خصوص ادامه جنگ، با قانون اساسی سازگار نیست.»مطهری برای استدلال خود به اصل ۵۹ قانون اساسی استناد کرده است؛ اصلی که میگوید در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی، ممکن است اعمال قوه مقننه از طریق همهپرسی و مراجعه مستقیم به آرای مردم انجام شود. مطهری نتیجه گرفته که چون تصمیم درباره جنگ و صلح را نمیتوان در چارچوب اختیارات عادی مجلس قرار داد، نمیتوان آن را مشمول سازوکار همهپرسی اصل ۵۹ دانست.حجتالاسلام والمسلمین کلانتری، رئیس انجمن علمی انقلاب اسلامی و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، نیز با استناد به اصل ۱۱۰ قانون اساسی تاکید می کند که که تصمیمگیری درباره جنگ و صلح در حیطه اختیارات رهبری است و برگزاری رفراندوم در این زمینه مبنای قانونی ندارد. وی طرح چنین موضوعاتی در فضای عمومی را موجب تضعیف انسجام داخلی دانسته است.کنعانی مقدم نیز تصریح میکند: عدم تسلط روحانی به قانون اساسی و اینکه همهپرسی و رفراندوم معانی و کارکردهای مختلفی دارد، قابل توجه است. ما در رابطه با قانون اساسی قبلاً رفراندوم و همهپرسی داشتهایم، اما مادهای که روحانی به آن در قانون اساسی اشاره میکند، اصلاً ارتباطی با شرایط خاصی که کشور در حال حاضر با آن مواجه است، ندارد.
مشورت پیامبر(ص) درباره تاکتیک جنگ بود، نه اصل دفاعدر کنار انتقادهای حقوقی و سیاسی به ایده همهپرسی درباره جنگ، استناد حسن روحانی به سیره پیامبر اسلام(ص) برای تأیید ضرورت مراجعه به نظر مردم درباره ادامه جنگ نیز با واکنش و نقد کارشناسان مواجه شده است. منتقدان این استناد را ناشی از خلط میان «مشورت درباره شیوه و چگونگی جنگ» با «تصمیم درباره اصل دفاع» میدانند و تأکید دارند که در شرایط تجاوز، اصل دفاع از سرزمین و تمامیت ارضی موضوعی متفاوت از انتخاب تاکتیکها و روشهای مقابله با دشمن است.یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه، در این باره میگوید: پیامبر درباره اصل جهاد و دفاع مشورت نمیکرد، بلکه مشورتها درباره شیوه و تاکتیکهای جنگی بود.
وی با تأکید بر اینکه جنگ از سوی دشمن به ایران تحمیل شده است، تاکید میکند: طولانی شدن دفاع، حتی اگر ۲۰ سال به طول بینجامد، نباید موجب تردید در ادامه آن شود.معاون سیاسی سپاه همچنین از کسانی که با عنوان صلحطلبی یا دموکراسیخواهی درباره ادامه دفاع تردید ایجاد میکنند انتقاد کرده و گفته نباید چنین مواضعی پیام ضعف و تردید به دشمن منتقل کند.حجتالاسلام کلانتری نیز این استناد روحانی را نادرست دانسته و گفت مشورت پیامبر(ص) با اصحاب در زمان حمله دشمن، درباره شیوه دفاع بود و نه اصل دفاع یا تسلیمشدن.وی از حسن روحانی و خاتمی خواسته مواضع خود درباره مذاکره، برجام جدید و رابطه با آمریکا را صریح و شفاف با مردم در میان بگذارند و تاکید کرده که طرح مکرر دوگانه «جنگ و صلح» در شرایط فعلی میتواند به اعتماد عمومی و اتحاد جامعه آسیب بزند.
آمریکا در آزمون اعتماد مردود شدیکی دیگر از محورهای مهم مطرحشده از سوی کارشناسان و تحلیلگران، سابقه رفتار آمریکا و میزان قابل اعتماد بودن این کشور است. آنها معتقدند تجربه سالهای گذشته، نشان داده که نمیتوان صرفاً بر مبنای وعدههای آمریکا تصمیمگیری کرد. از این منظر، حتی اگر مذاکره بهعنوان یک ابزار دیپلماتیک مورد استفاده قرار گیرد، اعتماد به طرف آمریکایی بدون دریافت تضمینهای عملی و قابل اتکا، میتواند تکرار تجربههای پرهزینه گذشته باشد.زاکانی شهردار تهران نیز با بیان اینکه وجود آمریکا با بدعهدی عجین شده است، تاکید میکند: تا امروز آمریکا از هر طریقی توانسته علیه جمهوری اسلامی بدعهدی کرده است و هیچ وقت و در هیچ برههای نیز به وعدههای خود عمل نکرد و آخرین بار نیز نقض توافقنامه 14 بندی بود.سیدمحمد حسینی، عضو هیئت علمی دانشگاه، نیز با اشاره به سابقه رفتار آمریکا در قبال ایران، بر غیرقابل اعتماد بودن این کشور تأکید دارد و معتقد است تجربه سالهای گذشته نشان داده است که نمیتوان به وعدهها و تعهدات امریکا اتکا کرد. به گفته وی، طرف آمریکایی بارها در بزنگاههای مختلف تعهدات خود را نقض کرده و نمیتوان بدون در نظر گرفتن این سابقه، درباره مذاکره و صلح با این کشور خوشبینانه قضاوت کرد.
کنعانیمقدم، دبیرکل حزب سبز ایران، نیز با اشاره به سابقه بدعهدی آمریکا معتقد است تجربه برجام و خروج یکجانبه ترامپ از این توافق و حوادث اخیر نشان داد که آمریکا حتی در صورت امضای توافق نیز الزاماً خود را متعهد به اجرای آن نمیداند. از نگاه کنعانیمقدم، نمیتوان میان «مذاکره» و «اعتماد به آمریکا» ملازمهای ایجاد کرد؛ چراکه مذاکره زمانی میتواند در خدمت منافع کشور قرار گیرد که طرف ایرانی با شناخت دقیق از رفتار طرف مقابل، از اهرمهای قدرت خود استفاده کند و اجازه ندهد مذاکره به فرصتی برای تجدیدقوای دشمن یا کاهش فشارهای واردشده بر آن تبدیل شود.
10:31 - 23 شهریور 1405
43 پاسخ
@a58316 روز پیشدر پاسخ بهدر پاسخ بهامام زمان (عج) میفرماید: فَاِنّا یُحیطُ عِلمُنا بِأَنبائِکُم و لایَعزُبُ عَنّا شَیءٌ مِن اَخبارکُم.ما از اوضاع شما کاملاً باخبریم و هیچ چیز از احوال شما بر ما پوشیده نیست.(بحار، ج ٥٣، ص ١٧٥)
@user17091007508309070106 روز پیشدر پاسخ بهخوب محاکمه کنید وبه زندان بیاندازید او قبلا هم تفکرات انحرافی ومسخره وضد مصالح کشور داشته
@user1708241076306 روز پیشدر پاسخ بهسلام بر ملت اهل فکرسربازان آمریکایی کلیپ هایی تهیه کرده اند که در آن ایرانیان را به تعرض به نوامیس تهدید کرده انداکنونکسی که در چنین شرایطی برای دفاع از میهن پیشنهاد رفراندوم می دهد کدامیک از موارد زیر را دارا می باشد؟۱.ناموس۲.شرف۳.انسانیت۴.هیچکدام
@user1775980685506 روز پیشدر پاسخ بهنه دیگه حرف شما درست نیست. وقتی اکثریت شوراق عالی رای به مذاکره میدن رهبر دستور پیگیری میده عده ای فحش ناموسی میدن به مذاکره کنندگان، دوقطبی نیست یکی میگه ببینید اکثریت مردم چه خواسته ای دارند دو قطبی است؟ اگر این بد است و قابل محاکمه آن هم بد است زیرا پالس دوقطبی به دشمن می دهد. دشمن هم کور نیست
@user170814426016 روز پیشجاسوس و خائن نمیاد مستقیم بگه من جاسوسم خائنم کارای که این شیاد میکنه مثه روز روشنه هماهنگ شده با غربه نمیدونم قوه قضاییه داره چکار میکنه بنی صدر هم رئیس جمهور این کشور بود تو مقام هم بود عزل شد این شیاد الان که دیگه کاره ایم نیست مردمم دل خوشی ازش ندارن قوه قضاییه راست میگه حداقل یه سوال ازش بپرسه
@Fsangchian6 روز پیشدر پاسخ بهامثال آقای روحانی بسیار داریم که میراث دار نشستن بر سر سفره انقلاب هستندمسئولانی که متأسفانه دهه هاست با عنوان خواص و سیاسیون، با اذهان عقب مانده خود باعث این روزهای تلخ مردم ایران شده اند!خواصی که گمان می کنند انقلاب سال 57 ملت ایران در قبال طاغوت و ویژه خواری درباریان شاه پهلوی، میراث پدری شان ا…نمایش بیشتر
@Mahoor6 روز پیشدر پاسخ بهروحانی فرد بیاطلاعی نیست.هم به قانون اساسی تسلط داره هم به تاریخ اسلام و غزوات پیامبر(ص). تفاوت رفراندوم و همهپرسی رو هم بهتر از من و شما میدونه.او فقط غربزدهای هست که بر گُردهی جهل عوام سواره و در سایهی سکوت قوهی قضاییه، یکهتازی میکنه.
@User4576812964346 روز پیشبر ذاته هر چی ملعون و لعینه لعنتقوه قضا برای محاکمه اینها هم خیلی وقت نداره و سریعتر داوگاهشو رو شروع کنه کشور رو چند ده سال رو هوا گذاشتند اهانت به رهبریاقتصاد ول شدمسکن ول شددلار وطلا و گرانی ول شدو ده ها موضوع دیگر....حالا نیشش دراز شدمقصر قوه هس که تا حالا برخورد نکرده
@user17091001398275177486 روز پیشدر پاسخ بهبه نظرم بیایید همه پرسی کنیم که حسن روحانی را زندان بیاندازیم یا نه؟😂
@mtnic6 روز پیشدر پاسخ بهاین شخص چه خون جگرها که بر دل امام شهید ما نکرد.هدیه به روح امام شهیدمون صلوات
@Alireza12345676 روز پیشدر پاسخ بهاگر سران ارتش و سپاه، رهبر شهید، شهید تهرانی مقدم، و تمامی کسانی که برای امنیت این مملکت تمام علم و دانش خود و نهایتن جان خود را فدا کردند به مانند روحانی می اندیشیدند، هم اکنون به گفته ی خود سرکرده ی امپریالیسم و پدوفیل(ترامپ) نفت ما، کشور ما جزوی از ا یالات متحده بود، حالا تندرو و مزدور کیست؟
@al_aghsa6 روز پیشروحانی از اون افرادی که دشمن بهش امید بسته که بلکه از داخل کاری بکند،اینکه ترامپ هر روز یه اراجیفی میبافه ،یک روز از خستگی ایرانی ها حرف میزنه،یه روز از تسلیم یک روز از تصاحب نفت ایران فقط بخاطر سیگنال های که این شخص و نوچه های تسلیم طلبش اشکارا ارسال میکنند ،حالا پشت پرده چه خبر خدا داند
@SAEEDSHABANITABAR6 روز پیشدر پاسخ بهhttps://farsnews.ir/SAEEDSHABANITABAR/1789320848706684540/آیا-روحانی-مفسد-فی-الارض-استآیا روحانی مفسد فیالارض است؟
این پرسشی است که پس از اظهارات اخیر او درباره «رفراندوم برای توقف دفاع» و «کاهش تنش با آمریکا»، و اتهام جنگ طلبی به عده ای نامعلوم در رسانه مجازی در شرایط جنگی در فضای حقوقی و سیاسی کشور مطرح شده است. پاسخ به آن، نیازمند بررسی دقیق عناصر مادی و معنوی جرم «افساد فیالارض» در ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسل…نمایش بیشتر۷۶۵ KBنمایش گزارش
@user1727207634136 روز پیشدر پاسخ بهبا توجه به ناکامی حمله نظامی به کشور توسط آمریکا و اسرائیل با پشتیبانی کشورهای عربی خائن و اروپایی و نامیدی دشمن ، حال این ماموریت به عوامل داخلی و معلوم الحال واگذار گردیده