به خدا همه اش زهره مون میره،قیافه اش رو می بینیم.
کدام بازیگر زن باعث اغفال تتلو شد؟
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات تتلو برگزار شد و او به سوالات قاضی پاسخ داد؛ اما با انتشار خبر این دادگاه سؤالات بیشتری در اذهان عمومی شکل گرفت.
به گزارش خبرنگار قضائی خبرگزاری فارس، روز گذشته دومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات امیرحسین مقصودلو ملقب به تتلو برگزار شد. با برگزاری این دادگاه و صحبت های مطرح شده، اطلاعات بیشتری از پرونده تتلو به دست آمد. تشویق نسل جوان به فساد و فحشا و فراهم کردن شرایط آن، فعالیت تبلیغی علیه نظام، دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن، انتشار محتویات مستهجن در قالب تولید کلیپ و آهنگ، تحریک و دعوت از مخاطبان به ارتکاب جرایم منافی عفت، مصرف مواد مخدر، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور با توصیه به هواداران، فعالیت آموزشی و تبلیغی مغایر شرع اسلام، از مهمترین اتهامات امیرحسین مقصودلو در این پرونده به حساب میآید. البته این اتهامات منتشر شده، تنها مربوط به یکی از پرونده های تتلو است و او چند پرونده دیگر نیز دارد.
قمار فقط برد نیست؛ چه در سایت من و چه در سایت هر کس دیگهای!
یکی از اتهاماتی که روزگذشته در دادگاه به آن رسیدگی شد اتهام « دائر کردن سایت شرط بندی برای قمار و تشویق دیگران به آن » است؛ اما روز گذشته تتلو در دادگاه عنوان کرد: « صاحب سایت شرطبندی نبودم. صاحبان سایت شرط بندی مشخص هستند. من فقط تبلیغش میکردم. در آن زمان برای بنده اعلان پلیس اینترپل صادر شده بود و دستگیرم کردند. پس از دستگیری در ترکیه با کمک گردانندگان اصلی سایت شرطبندی و قمار آزاد شدم و برایم ویلایی خریداری کردند.»
این درحالی است که با یک جستجوی ساده در اینترنت می توان اطلاعات بیشتری درباره این ادعای تتلو به دست آورد. در توضیحات این سایت آمده بود: «تتل بت یا همان tatalbet بهعنوان سایت شرطبندی امیر تتلو شناخته میشود که در تاریخ 10 مرداد ماه سال 1399 روی کار آمده است...»همچنین در یکی از وویسها، تتلو به صراحت از مالکیتش درباره این سایت صحبت کرد: «قمارباز اسمش روش است، قمار، باز یعنی قمار را میبازی، بیشتر میبازی. من خودم هم قمار میکنم، بیشتر میبازم. سالهاست که خودم شرط بندی نکردم و نمیکنم؛ اما با علم اینکه بیشتر میبازم، میروم بازی میکنم .... اما یک سری هم شانس دارند و میبرند. برد و باخت دارد و فقط بُرد نیست؛ قمار چه در سایت من و چه در سایت هر کس دیگری بروید، قمار یک قسمت دارد که اسمش باخت است.»
تحریک اغتشاشاش توسط خانم بازیگر
موضوع دیگری که در جلسه دادگاه روز گذشته امیرحسین مقصودلو به آن اعتراف کرد، انتشار آهنگی در اغتشاشات سال 1401 بود. تتلو در این باره گفت: «در آن بازه یکی از بازیگران زن کشور که اکنون ساکن ترکیه است، من را تحریک کرد تا آهنگی درست کنم، البته بعدها متوجه اشتباهم شده و این اهنگ را پاک کردم.»هرچند که او اسمی از این بازیگر خانم به زبان نیاورد، اما بسیاری بر این باورند که خانم «س.ق» که مدتی با وی در ترکیه ارتباط داشت، فرد مورد نظر امیرحسین مقصودلو بوده است. این بازیگر خانم پس از بر هم خوردن رابطه شان، مدتی سکوت کرد اما پس از آن نیز با انتشار ویدیوهایی خود در بستر فضای مجازی در رابطه با تتلو و رفتارهای غیرانسانی او افشاگری کرد.
اما نکته دیگری که در خصوص این خانم بازیگر و ادعای تتلو مبنی بر حمایتش از «جنبش زن، زندگی، آزادی» دارد این است که وی در این ایام هیچ اظهارنظر یا حتی استوری حمایتی از اغتشاشات منتشر نکرد.در مقابل برخی مدعی هستند که این بازیگر ساکن ترکیه، خانم «پ.ص» است.
در روزهای آینده و با برگزاری جلسات دیگر دادگاه ابعاد بیشتری از پرونده وی باز خواهد شد.پایان پیام/
#تتلو #بازیگر #دادگاه #قمارباز #قوه_قضائیه #اخبارقضائی
19:44 - 5 اردیبهشت 1403
23 الإجابة
@Fsangchian5 اردیبهشت 1403تعليقًا علىشرایط فرهنگی در جامعه ما، مولد ساختن تتلوهاست!جدای از حکم دادگاهباید مسیری که تتلو را از خواننده ای باب میل نسل جوان کشور به این شخصیت و فرصت را تبدیل به تهدید کرده، واکاوی کرد! تا با شناخت بزنگاه های انحراف، فعالیت سازنده برای جوانان در نظر داشت!سوختن جوانی و استعداد این افراد، جای تأسف دارد!
@user1708534822485 اردیبهشت 1403تعليقًا علىمرگ برآمریکا،مرگ برانگلیس،مرگ برفرانسه،مرگ براسرائیلمسبب همه سقوط اخلاقی هادراین صده
@user1708534822485 اردیبهشت 1403تعليقًا علىسحرقریشی که هردفعه برای یکی دام میاندازه،یک چندوقت هم می خواست مهدی طارمی رابه راه خودش بیاره
@user1708534822485 اردیبهشت 1403تعليقًا علىاین یاروکه کله اش مثل نقاشی جعبه ابزارمی مونه گفته بودتوبه می کنم،صادقانه باشه خوبه.
@m_amirseifi5 اردیبهشت 1403تعليقًا علىتتو های ایشون رو توی زندان چه کسی ترمیم میکنه که هنوز پاک نشده؟
@user1708118534145 اردیبهشت 1403تعليقًا علىغلطترین کار فارس اینه که دادگاه کسی که اظهار ندامت و توبه کرده رو منتشر میکنه
@user17091000417500963486 اردیبهشت 1403تعليقًا علىیکی میشه بگه چرا تو جلسه دادگاه لباس سفید تن این بابا هست.مگه لباس متهم عوض شده
@user1707983413896 اردیبهشت 1403تعليقًا علىواقعا انسان از دین چهره این فرد چندشش میگیره , خدا انسان را زیبا خلق کرد ولی او خودش را تبدیل به یک شیطان مجسم کرد افرادی که از او الگو میگیرند چقدر باید همانند او حقیر و بی اراده و زبون باشند که خود را در دام او میاندازند تا مورد سوء استفاده و سپس رسواییشان شود
@Mahdi113136 اردیبهشت 1403تعليقًا علىhttps://farsnews.ir/user170800587360/1712547294161159870 ..........چرا نظام و خبرگزاری هاش نمی خواهند به مذهبی های اصیل و حوزه علمیه توجه کنند ؟
يطلبشورای نگهبان در رابطه با حجاب از قوانین اسلام عقبنشینی نکند
متاسفانه در لایحه عفاف و حجاب ، بدحجابی زنان بالای ۱۸ سال و نیمه برهنه بودن زنان زیر ۱۸ سال کمترین مجازاتی ندارد! تعریف «حجاب شرعی برای زنان» مشخص است. هر فرد متشرعی می داند که زنان باید در برابر نامحرم تمام بدن خود را با لباسی که بدن نما نباشد و رنگ و کیفیت آن جلب توجه نکند بپوشانند با این استثناء که طبق نظر مشهور فقهاء شیعهگردی صورت زنان و دست ها تا مچ نیاز به پوشش ندارد. آیه ۳۱ سوره نور و آیه ۵۹ سوره احزاب دلالت بر حجاب شرعی زنان دارد و احادیث متعدد حد حجاب زنان را به روشنی بیان کرده است. برای مثال از امام صادق سوال می شود در مورد زینتی که زن میتواند آشکار کند و ایشان جواب میدهند : صورت و دو کف دست (قرب الإسناد ، ص ٨٩) همچنین زینت کردن زن به وسیله لباسی چشم گیر یا استفاده از لوازم رایج برای آرایش در برابر نامحرمان ، حرام می باشد .آیه ۳۱ سوره نور بر این حکم دلالت دارد. اما لایحهای که تحت عنوان (حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب) تنظیم شده است و برای اجرای آزمایشی سه ساله ، به شورای نگهبان فرستاده شده است از تعریف شرعی حجاب عدول کرده است. ماده ۴۹ این مصوبه ، این چنین است : هر زنی در انظار یا اماکن عمومی یا معابر کشف حجاب کند به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال، به نحوی که سر را بپوشاند بر سر نداشته باشد در مرتبه اول معادل جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم میشود. می بینیم که از عبارت (تمام سر) یا عبارت (غیر از گردی صورت را نپوشاند) استفاده نشده است و به عبارت ( بر سر نداشته باشد) اکتفا شده است. واضح است که اگر کم ترین بخشی از روی سر پوشانده شود مقصود این ماده تامین می گردد. نویسندگان این متن می توانستند از عبارت (حجاب شرعی) که تفسیر آن واضح است استفاده کنند همان طور که در ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامی ( که به طور غیر قانونی اجرا نمی شود ) این عبارت وجود دارد. به نظر می رسد که نویسندگان این لایحه قصد عدول از مبانی دینی را دارند. همچنین در تبصره اول ماده ۴۷ این مصوبه نوشته شده است : بدپوششی در مورد زنان عبارت است از پوشیدن لباس بدن نما یا تنگ یا لباسی که قسمتی از بدن پایین تر از گردن یا بالاتر از مچ پا یا بالاتر از ساعد دستها دیده شود. مطابق این لایحه برهنه بودن پای زنان تا مچ (مدل جدید شلوار لی های زنانه ) ، برهنه بودن گردن زنان و گوش ها ، برهنه بودن دست های زنان تا ساعد و آرایش کردن زنان اگر چه بسیار غلیظ باشد بدون جریمه و عملا مجاز است. از همه این موارد تاسف آورتر این است که همین پوشش نیم بند تعریف شده نیز برای افراد بالای ۱۸ سال است و دختران بی حجاب از ۹ تا ۱۸ سال آزاد هستند. در دفعات قبلی که این لایحه برای شورای نگهبان فرستاده شد ؛ شورای نگهبان اشکالات متعددی را به متن آن وارد دانست اما به تعریف این لایحه از بدپوششی و پوشش سر اشکالی وارد نشده بود. به نظر می رسد که سر آخر ، با تایید این لایحه در شورای نگهبان ، تعریف غیر شرعی از حجاب به قانون تبدیل شود. در این صورت مخالفت شورای نگهبان با شریعت و قانون اساسی را می توان ورود جمهوری اسلامی به دوره ای جدید و کاملا متفاوت دانست. از شورای نگهبان می خواهیم مخالفت با اسلام و قانون اساسی را تبدیل به یک رویه شبه قانونی نکند و از انقلاب ملت ایران و ارزشهای آن پاسداری کند.
شورای نگهبان قانون اساسی
100010٬000