لیلاز که خیلی وقته رنگ عوض کرده و فقط اسم اصلاح طلبی رو یدک میکشه.
اصلاحطلبی که به اصلاحطلبان توصیه کرد، ساکت شوند!
اصلاحطلبان شبهات زیادی، خصوصاً درباره ایجاد دوقطبیهایی مانند «موشک و اقتصاد»، «جنگ و صلح» و... مطرح کردهاند؛ اما نکته قابل توجه این است که اتفاقاً یک اصلاحطلب به تمام این شبهات پاسخ داده و به همفکران خود توصیه کرده است که دستکم در شرایط فعلی سکوت کنند.
گروه فارس پلاس: کشور امروز در شرایط حساس مقابله مستقیم با آمریکا قرار دارد. در چنین وضعیتی، نحوه رفتار افکار عمومی و حفظ انسجام و وحدت رویه در برابر دشمن اهمیت بسیاری دارد.با این حال، اصلاحطلبان به جای تنویر افکار عمومی و اشاره به واقعیتهای میدان و دیپلماسی، تلاش میکنند فضای فکری ایدهآل و مطلوب خود را که برای جهتدهی انتخاباتی تدارک دیده شده، به جامعه القا کنند؛ اما در این مسیر، شبهات و گزارههایی را با فضاسازی و گفتمانسازی سیاسی به مردم منتقل میکنند که میتواند به نفع دشمن و به ضرر کشور باشد.
نکته قابل توجه اینجاست که اتفاقاً سعید لیلاز، اقتصاددان اصلاحطلب، که به نظر میرسد نظریات کارشناسی خود را بر گفتمان جناحی اصلاحطلبان ترجیح میدهد، به بسیاری از این ادعاها پاسخ داده است. برخی از این موارد را میتوان در سخنان لیلاز مورد بررسی قرار داد.
بررسی اقتصاد دوره پهلوی و پاسخ به ادعاهااصلاحطلبانی همچون «سعید زیباکلام» و «موسی غنینژاد» ادعا میکنند در دوره پهلوی رضایت مردم از شرایط اقتصادی کشور خوب بوده است.غنینژاد چندی پیش با روایتی عامیانه اعلام کرده بود که برخی افراد در کابارههای آن زمان، هنگام شرب خمر، میگفتند اگر آنها اینچنین در حال خوشگذرانی هستند، پس شاه چقدر در کاخ مجلل خود تفریح میکند و اینطور روشنفکران مردم را ناراضی کرده بودند! او از این روایت نتیجه گرفته بود که روشنفکران با انحراف افکار عمومی انقلاب کردند، نه روستاییان.
اما سعید لیلاز در یک مصاحبه عنوان میکند که وضعیت اقتصادی، بخشی از عوامل شکلگیری انقلاب بوده است. او میگوید عنوان میشود که دوره شاه «گل و بلبل» بوده، اما اقتصاد پهلوی یک بشکه ... هست که دو سانت لایه اول آن فقط عسل بوده است و درواقع اگر اقتصاد خراب نبود انقلابی صورت نمیگرفت. لیلاز تأکید میکند که میتواند درباره این موضوع با کل دنیا مناظره کند.
به جای موشک به دنبال اقتصاد بروید!لیلاز در پاسخ به این شبهه که گفته میشود اگر به جای موشک، مانند ژاپن و کره جنوبی به دنبال اقتصاد میرفتیم، اگر کسی به ما حمله میکرد، منافع خودش را هدف قرار میداد و با این روش اقتصاد به سپر امنیتی کشور بدل میشد، پاسخ میدهد:«من نقد بزرگ به این نگاه دارم که اگر در خلأ و در عالم اتوپیایی که هیچ مزاحمی نداشته باشیم، یک انقلاب انجام میدادیم و کشور را میبستیم و شروع میکردیم به ساختنش، این حرف شما درست بود؛ اما والرشتاین مطرح میکند در شرایط امپریالیستی نمیتوانید در همان شرایطی که آمریکا و بریتانیا رشد پیدا کردند، رشد کنید. ما با یک واقعیت خارجی به نام امپریالیسم روبهرو هستیم که دائماً به کشور نوک میزند.»وی میافزاید:«آمریکا و اسرائیل پس از انقلاب با شما کار داشتند. چه اتفاقی افتاد؟ کودتای نوژه را به شما تحمیل کردند. جنگ عراق و ایران را به شما تحمیل کردند. وقتی دیدند نمیتوانند شما را شکست دهند، موشک زدند و سکوهای نفتی را نابود کردند.»لیلاز ادامه میدهد که آمریکا در سالهای ۱۳۷۳ و ۱۳۷۴، در حالی که بزرگترین واردکننده نفت ایران بود، در پایان این دوره قانون داماتو را تصویب کرد و ایران بار دیگر گرفتار تحریم شد.
۱ MB
او همچنین درباره این دیدگاه که باید با آمریکا مصالحه کرد تا کشور فرصت پرداختن به اقتصاد را پیدا کند، با اشاره به تجربه برجام میگوید:«این حرف آقای روحانی بود که میگفت بیایید با آمریکا مصالحه کنیم و به کشور برسیم. با آمریکا قرارداد بستیم و وقتی بستیم، دوباره از برجام بیرون آمدند.»از نگاه لیلاز، وقتی با واقعیتی به نام امپریالیسم روبهرو هستیم، امکان انتخاب میان «اول اقتصاد» یا «اول جنگ» وجود ندارد.
پاسخ به صلحطلبی یکطرفه اصلاحطلبان در زمان تهاجم آمریکااین فعال اصلاحطلب درباره موضوع صلح با آمریکا که اصلاحطلبان همواره در این مدت آن را تکرار کردهاند و اخیراً نیز «حسین مرعشی»، دبیر حزب کارگزاران و همحزبی لیلاز، در مصاحبه با روزنامه این حزب گفته است که ایران نمیتواند در دو حوزه جنگ و صلح برنامهریزی کند و باید از برگ برنده هرمز برای رسیدن به صلح استفاده کند، میگوید:
«اگر ما (اصلاحطلبان) یک در میلیون راهحلی داشتیم که جلو این جنگ را بگیریم، من اول صف شما بودم و با جنگ مخالف بودم. ولی اگر این جنگ گریزناپذیر بود، که به نظر من گریزناپذیر بود و ما از سه تا چهار سال پیش آن را پیشبینی میکردیم، بنابراین حالا ما باید سفت و محکم جلو برویم.»این عضو حزب کارگزاران سازندگی با اشاره به روایتی تاریخی از رفتار انگلیس و شوروی در جنگ جهانی دوم که برای جلوگیری از جنگ اقدامات مختلفی انجام دادند، اما وقتی جنگ آغاز شد، بهطور محکم با دشمن مقابله کردند، افزود:«این کشورها به وقت جنگ تضرع، زاری و غرغر را کنار گذاشتند. ما ممکن است که خوب نتوانیم از جمهوری اسلامی ایران در این جنگی که ۱۰۰ درصد به آن حق میدهم، دفاع کنیم، اما زر که میتوانیم نزنیم!»
با دنبال کردن صفحه فارس پلاس، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست داخلی و خارجی با خبر شوید.
10:34 - 22 مرداد 1405
29 پاسخ
@al_aghsa3 ساعت پیشدر پاسخ بهتفکرات اصلاحاتی یعنی بدیم بره : موشکی میخوایم چکار؛هسته ای میخوایم چکار سهم دریای کاسپین بدیم بره تنگه بدیم برهسیاست منطقه ای میخوام چکار پوشش به چکار میاد بسیج و سپا نمیخوایم نیروی نظامی قوی نمیخوایم ولایت فقیه نباشه …نمایش بیشتر
@amgh12 ساعت پیشدر پاسخ بهاصولگراهای وفاقی هم با ایجاد فضای بسته مدیریتی برای خود و جمعی از همفکرانشان و تحمیل های پدرخواندگی، آب در اسیاب اصلاحطلبان ریختند. تنها راه نجات حرکت پشت سر رهبر انقلاب است و نه راست و چپ
@News_ir2 ساعت پیشدر پاسخ بهآمریکا ستیزی یا ایران ستیزی؟
این جماعت سالهاست با تکرار یک عبارت کلیشهای، افکار عمومی را به یک روایت ناقص عادت دادهاند: ایران آمریکاستیز است. اما هرگز توضیح ندادهاند که این دشمنیِ ادعایی در خلأ شکل نگرفته است.نمایش گزارش
@user1768378758472 ساعت پیشدر پاسخ بهاگر این نظریه درست بود امریکا چین حتی ترکیه امارات به دنبال نظامی گری نمی رفتن
@user175403618292 ساعت پیشدر پاسخ بهکاری به چپ و راست اصلاح طلب واصواگرا ندارم اگراز اینها تا امروز آبی گرم شده بود اوضاع به اینجا نمیرسید کشوری بااین همه منابع سیر کردن شکم فقط 90 میلیون جمعیت شده قوز بالا قوز اماکسی که میگه بده بره تا صلح بشه تفکر کدخدا رو ببین ده رو بچاپ رو داره و متاسفانه طی این سالها با همین تز حسابی ملتو چاپیدن
@Alirezarezaei122 ساعت پیشدر پاسخ بهمافیای پتروشیمی هامافیای فولادی ها و...خطر اصلاح طلبان اقتصادیبیش از اصلاح طلبان سیاسی است.
@Alirezarezaei122 ساعت پیشدر پاسخ بهلیلازاز روز اول جنگدر کف خیابان داشته علیه تجاوز صحبت می کردوقتی که خیلی از افراد سکوت کرده بودند تا ببینند نتیجه چه می شود؟!!واقعا وفادار به نظام و کشور است
@Alirezarezaei122 ساعت پیشایشانهمان هفته اول جنگ امد صداوسیماو علیه تجاوز اسراییل و امریکا صحبت کرد.خیلی ها هفته ها در غار بودند
@Saeed14sw2 ساعت پیشدر پاسخ بهجریان اصلاح طلب همیشه با روح و مکتب انقلاب اسلامی و اندیشه امام خمینی ره در تضاد بوده و خواهند بود.مبانی و اساس اندیشه و عمل این جریان بر پایه تفکر غرب و ذیل سلطه غربی ها تعریف شده.
@Alirezarezaei122 ساعت پیشبسیاری از اصلاح طلب هاالانمالکان پتروشیمی ها و فولادهای و الومینیوم ها شدند.تئوری هاشوندرباره اتمام جنگ و تسلیم طلبی، ناشی از منافع شخصی شان است.
@user175403618292 ساعت پیشدر پاسخ بهجریان اصلاحات که دیگه طی این دو جنگ رسوا بود رسوا تر هم شد و با حمایتهایی که از ناحیه دشمن شد راهش از ملت مبعوث کاملا جدا شد برای همینه که هر روز دست و پا میزنن بین ملت اختلاف بیاندازن و از آب گل آلود ماهی بگیرن اما بدانید دوران این اجق وجق ها دیگه تمام شد
@user17091011632093559052 ساعت پیشدر پاسخ بهاین آقای سعید لیلاز چند وقتی است که آگاهانه، منصفانه و به نفع کشور نظر میدهد انشاءالله که هدایت شده اند و ثابت قدم باقی بماند .توصیه میکنم به ایشان گه از حزب سازندگی فاصله بگیرند چون این حزب کلا معتقد است که باید هرچی دشمن میخواد بدیم بهش بره .
@HosseinE2 ساعت پیشدر پاسخ بههنوز یاد نگرفته اند که اصلاح طلبی با براندازی متفاوت است ضربات سنگینی به کشور وارد کرده اندبیشتر مشکلات امروز از شورش ۸۸ استارت خورد
@jaber1803242 ساعت پیشدر پاسخ بهبه نظرم الان اصلا اصلاح طلب و ... نداریم الان دو تا دیدگاه کلی در کشور داریم ۱. ایران قوی ۲. تسلیم خواسته های دشمن. اونایی که به اسم اصلاح طلبی و وفاق گرایی و ... به نفع دشمن نسخه میپیچن با عرض شرمندگی در دیدگاه دوم قرار دارند. مگه امریکا دنبال صلحه؟ همین ۳ روز پیش گفت نفت ایران هدف امریکاس